【讨论】TLC与HPLC比较，哪个更有发展前景

紫风飘扬

禁止发帖修改昵称

ID：huaxinsz

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/11/23 15:07:00 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

很明显是HPLC，君不见：药典的诸多方法都从TLC过渡到HPLC？

赞贴

0

拍砖

0

xiaomity

禁止发帖修改昵称

ID：xiaomity

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/11/25 16:38:00 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

TLC是研发过程中不可缺少的，有谁会薄层都没确定是否得到了想要的化合物，就冒险用HPLC硬上。我觉得两者都是必不可少的

赞贴

0

拍砖

0

xiaomayi628

禁止发帖修改昵称

ID：xiaomayi628

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/11/26 10:36:00 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 huaxinsz 发表:
很明显是HPLC，君不见：药典的诸多方法都从TLC过渡到HPLC？

HPLC发展到今天，不足之处已逐渐显露出来，Tlc 作为传统分离方法，经过长时间摸索和改良，逐渐适应了现代分离技术的要求。大家可以看看KAMA 出的中药薄层色谱图，图文并茂，还可以应用薄层扫描进行定量，足以说明现代TLC具有廉价、高效的优点，并且其报告图文并茂，直观、精美。

赞贴

0

拍砖

0

〓疯子哥〓

禁止发帖修改昵称

ID：madprodigy

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/11/26 10:45:00 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

各有各的特点
应该是谁也取代不了谁

赞贴

0

拍砖

0

yuli-fairy

禁止发帖修改昵称

ID：yuli-fairy

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/11/28 10:44:00 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 xiaomayi628 发表:
TLC与HPLC比较，哪个更有发展前景

两者各有特点，不可替代：HPLC可以检测出TLC检测不出的峰，可得到精确的物质含量，并通过与其他技术联用，确定物质分子量，但单靠HPLC检测过程比较繁琐，样品的前处理、色谱条件的摸索多耗时长，经济成本高。而TLC的方法操作比较快捷且简单易行，若是对于从事植化的工作者来说，大量的样品是不可能通过HPLC来检测的，TLC的特点尤为显而易见了。

赞贴

0

拍砖

0