获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
徐好狗回复于2007/11/24
首先，用agilent和bruker的会好一点，8bitADC的，定量比四极杆差一点点，分辨力高。
2、Waters和ABI的技术比较老，动态范围大概只有10^2~10^3，但是sensitivity比A和B的高一点点。峰超过1k容易饱和，这样曲线就弯了，定量不准，但数量级还是对的。
3、用Q1做做，好一点。
huadrag回复于2007/11/26
1、最新仪器上，waters & Agilent 的tof 线形范围都是10-4，老仪器，都是10-3，所以你要关注仪器型号先。
2、如果是q-tof类，建议考虑只用四极杆来做，如果是单tof类，建议采用sim方式，如果是最新的仪器，有些可以放窄质量窗口进一步去除本底。
wbp回复于2007/12/03
我做过TOF定量，TOF没有sim和scan的区别，都是在高速采集，只有采集范围的设定；采用TOF定量比较累，建议采用色谱良好分离，采用提取精确质量数的质量色谱图定量，效果不如QQQ，优于单四极杆
hychen2003回复于2007/12/03
学习学习！我用的是Waters公司的Q-Tof，也想做定量，单用四极杆就可以了吧，RSD会不会偏差太大。
原文由 hoggy 发表:
首先，用agilent和bruker的会好一点，8bitADC的，定量比四极杆差一点点，分辨力高。
2、Waters和ABI的技术比较老，动态范围大概只有10^2~10^3，但是sensitivity比A和B的高一点点。峰超过1k容易饱和，这样曲线就弯了，定量不准，但数量级还是对的。
3、用Q1做做，好一点。
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
