快速导航采购仪器提醒

实验室认可/资质认定

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 认证认可专区 > 实验室认可/资质认定帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【求助】关于现场评审不符合项的整改

浏览0 回复6 电梯直达

dego

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2007/12/27 15:20:50 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

这个月的21到23号,我们实验室进行了CNAS的现场评审.评审还是比较顺利的,总共开了7个不符合项和一个观察项!内容如下:
1 对质量监督员的理解有误(以前理解主要是对一系列质量问题的监督),以及质量监督员的人数不够(只有一人);
2 质量负责人无替代人(代理人);
3 没有明确的内部沟通机制;
4 管理评审的输入缺少;
5 EMC的核查方式无法满足其有效性;
6 抗扰度的现场测试不规范,没有按照标准来做;
7 热电偶的校准只到200度,但在实质使用却超过200度;
8 EMC室的长度不够(观察项);

请大家发表一下整改的意见,可能有些地方我写的比较笼统或不够详细,请指出!!非常感谢!!

0
赞贴
6
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

蜀国大将军

禁止发帖修改昵称

ID：geniusiam

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/12/27 15:57:15 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 dego 发表:
这个月的21到23号,我们实验室进行了CNAS的现场评审.评审还是比较顺利的,总共开了7个不符合项和一个观察项!内容如下:
1 对质量监督员的理解有误(以前理解主要是对一系列质量问题的监督),以及质量监督员的人数不够(只有一人);
2 质量负责人无替代人(代理人);
3 没有明确的内部沟通机制;
4 管理评审的输入缺少;
5 EMC的核查方式无法满足其有效性;
6 抗扰度的现场测试不规范,没有按照标准来做;
7 热电偶的校准只到200度,但在实质使用却超过200度;
8 EMC室的长度不够(观察项);

请大家发表一下整改的意见,可能有些地方我写的比较笼统或不够详细,请指出!!非常感谢!!

1.提供对质量监督学习宣贯的证据记录，根据需要修改相关文件（或下文）增加监督员数量。
2.在文件中指定合适的质量负责人代理人。
3.编制相关文件，做出规定。
4.对缺少的输入搞一份补充材料或做新的计划。
5.选择有效的核查方式，修改核查作业文件。
6.搞一份检测人员学习培训考核的资料及制定相关的纠正措施。
7.重新校准到200度以上或购买新的热电偶并校准，并制定相关纠正措施。
8.对设施进行调整。
我也不是很懂，参考吧。

赞贴

拍砖

rainnight

禁止发帖修改昵称

ID：rainnight

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/12/28 15:46:21 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

跟我们实验室提出的不符合项类似，看来这个是很多实验室认可的通病阿，大家注意

赞贴

拍砖

sharkwein

禁止发帖修改昵称

ID：sharkwein

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2007/12/30 17:24:57 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

第8条应该是在有可能的条件下改造实验室吧？把EMC加长、扩大？

赞贴

拍砖

dego

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/1/2 9:03:27 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

感谢大家的意见！
现在整改，在2月15号前把整改报告交给评审组。
我也是第一次搞质量体系的现场评审，很多东西还比较模糊，请大家多多指教。
第八项为观察项，之所以为观察项是因为这项不好整改，要整改的话，那就要对EMC室进行重新的规划，或者重新再建一个EMC室。但这样的话，一来时间不允许，另外重建EMC室的话成本会很高。
所以当时就跟评审组商量（我们接待工作做得好，评审组还比较好说话），评审组的意见是，这一项肯定要提出（如不提出，下次复评审的时候，别的评审员肯定会知道有这个问题，那就丢面子了，如是说），最终商量决定，把这项列为观察项。

赞贴

拍砖

轻扬

禁止发帖修改昵称

ID：ceciyi

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/1/2 19:41:51 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 dego 发表:
这个月的21到23号,我们实验室进行了CNAS的现场评审.评审还是比较顺利的,总共开了7个不符合项和一个观察项!内容如下:
1 对质量监督员的理解有误(以前理解主要是对一系列质量问题的监督),以及质量监督员的人数不够(只有一人);
2 质量负责人无替代人(代理人);
3 没有明确的内部沟通机制;
4 管理评审的输入缺少;
5 EMC的核查方式无法满足其有效性;
6 抗扰度的现场测试不规范,没有按照标准来做;
7 热电偶的校准只到200度,但在实质使用却超过200度;
8 EMC室的长度不够(观察项);

请大家发表一下整改的意见,可能有些地方我写的比较笼统或不够详细,请指出!!非常感谢!!

感觉上1、2、4、6条的不符合有些不该犯啊，这些都是比较基本的东西。

赞贴

拍砖