主题:【讨论】关于一次性塑料袋禁止使用与有偿使用的几点看法

浏览0 回复116 电梯直达
可能感兴趣
派奇客
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
“在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0.025毫米的塑料购物袋(以下简称超薄塑料购物袋)”,这一点的规定是减少一次性使用几率比较大的污染源,而大于25um,其强度和耐用性比较好,对污染的制造相对贡献值小一些。这一点赞同。
dobbin
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人认为最好发展真正的环保可降解材料最好~~
不用一次性和有偿的使用都不是解决问题的根本办法~

市场赚那么多钱也应该支持下环保和可持续发展事业啊。
东方逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 insnfeng 发表:
原文由 madprodigy 发表:
原文由 insnfeng 发表:
从这则新闻的题目上来说,只不过是超市不准免费提供方便袋而已。
也就是说,提供方便袋要收费嘛。

不过,这样也有好处的,免费的东西就不会节约了。


超市提供的袋子应该在我们购中扣除了吧?
天下应该没有免费的饭~




超市的袋子是在我们购物中扣除了。
但是,如果按照不提供免费塑料方便袋的要求
在收款的时候额外收取塑料袋,还是能过起到一定的约束方便袋消费量的效果的。


超市的袋子是在我们购物中扣除了。。。他们都不声不响的。。如果有偿发放的话又被“剥削”一回。。。塑料袋是很方便,除非脏了我才会扔掉。
deyxy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应从源头上解决,这只是解决看得见的,暂时转移外国人的视线而已。对于那些看不见的,如生活垃圾、生活污水等,依然是不了了之。中国的环保依就是任重道远。
huangcaocao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国家的政策出台有利也有弊...不过,既然已经出台了,那我们就要遵循,当然,这需要一定的过渡时间!!
liguanjie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
llp681212
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人认为应采取从源头抓起,禁止生产和销售是上策,不能使消费者再被剥削一次。
梦想飞的泡泡鱼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国家规定不用免费购物袋,至少得找个代用品吧。六月一号以后的情况很可能是,大家仍旧提着购物袋,只不过商场明天增加了好几千的营业额。该污染的还在污染,大家每次购物还要多花钱。再说了,免费购物袋是商家的企业行为。如果,ZF真要下决心治理,大可以加大购物袋制造方的税收。或者收取部分的治理费用。没必要来损害广大消费者的利益吧。以下是几个很好的例子:1.上海ZF对每个生产白色泡沫饭盒的企业收取每个饭盒一分钱的治理费,对生产可降结饭盒的企业免收治理费。几乎在一夜之间,上海的泡沫饭盒就消失了。2.云南丽江,丽江在几年前就禁用塑料袋了。取代它的是一种再生的纤维袋,成本和塑料袋几乎相同。而且美观,使用上也和塑料袋几乎一样。除了环保,个人发现一个用途:蘸点水可以当抹布哦。3.美国80%的超市在结完账后,营业员会问你是否需要购物袋,如果您给出否定的回答,你的账单会被减去25美分。


ZF管理白色垃圾是件好事,但是应该在源头上治理和研究替代品,而不应该一味的让老百姓承担过多的费用
gys007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我想出台这个政策得初衷是好得.或许它刚实行起来会给很多得人带来不便,但是我觉得会有相应得措施得,比如说用纸袋等,这或许会增加增加成本,当然羊毛会出在羊身上,但是从长远来看,还是值得得!
yx2004
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是啊
支持疯子哥
难道我么去超市购物,需要带一大堆的篮子吗?
我觉得国家应该把注意力放在若何多次使用或替代物品上,而不是收费使用!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴