主题:【求助】有没有使用精工AFM做电流成像的?请教一些问题

浏览0 回复6 电梯直达
rapido
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我这里有两台SPA400和环境SPA300HV.试过很多种探针,Au coated SI-DF3-A,SI-AF01-A; Pt coated Multi75E;Rh coated SI-DF3-R,但是只能在HOPG上测出I-V,我要测试的样品是“重掺杂硅超薄氧化层(DHF处理得到的)上的单分子层垂直方向导电性” 是不是探针不适合?还是样品导电性问题?形貌图也很垃圾,有没有有经验的同学,恳请赐教。
为您推荐
hitttr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
按照你说的情况,我觉得既然能在hopg上测量出I-V,则探针肯定是导电的,
具体导电性如何,则需要看看I-V曲线,你最好能发张图上来看看;在你的样品上测得不好。我估计有以下原因:
1.扫描参数没有控制好,因为你说形貌图像也很垃圾,如果形貌图都测不好的话,电流图像自然也不会好。首先用普通模式测量,先确保形貌图正确,然后再测量导电性。

2.样品的导电性不好,或者时样品与测量电路的接触不好。此时,可以先用万用表先测量样品与测量电路的接触部分。

3.探针与样品之间的接触不好。由于针尖尖端的曲率半径很小,且镀膜的均匀性也很难保证,所以在扫描的时候,针尖与样品之间就很可能存在接触不好的情况,此时自然也就测量不到导电性。遇到这种情况,在确定针尖,样品的导电性良好的情况下,可以增大设置点,即增加针尖与样品之间的作用力,增大针尖与样品之间的接触面积,这样测量电流的时候会容易一点。

原文由 rapido 发表:
我这里有两台SPA400和环境SPA300HV.试过很多种探针,Au coated SI-DF3-A,SI-AF01-A; Pt coated Multi75E;Rh coated SI-DF3-R,但是只能在HOPG上测出I-V,我要测试的样品是“重掺杂硅超薄氧化层(DHF处理得到的)上的单分子层垂直方向导电性” 是不是探针不适合?还是样品导电性问题?形貌图也很垃圾,有没有有经验的同学,恳请赐教。
hitttr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 rapido 发表:
我这里有两台SPA400和环境SPA300HV.试过很多种探针,Au coated SI-DF3-A,SI-AF01-A; Pt coated Multi75E;Rh coated SI-DF3-R,但是只能在HOPG上测出I-V,我要测试的样品是“重掺杂硅超薄氧化层(DHF处理得到的)上的单分子层垂直方向导电性” 是不是探针不适合?还是样品导电性问题?形貌图也很垃圾,有没有有经验的同学,恳请赐教。
rapido
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
hitttr,非常感谢你的帮助。HOPG上很好的IV曲线(0.2V时电流达到仪器上限100nA),其他的只是几十pA的噪音。
你所说的第2点,我可以保证没问题。
对于第1点,单分子层有机小分子,我发现容易被针尖划掉,即使把作用力减到最小,还是不能保证不划样品。不知道大侠在探针的选择上有没有经验?
我试过你所说的第3点,同样没有改善。
我觉得问题可能出在样品的导电性上,电表测量导电的,不一定和探针导电,是不是如此呢?
曾有人试过,真空沉积的金膜,放置空气中12小时后,导电AFM就测不出I-V,这正常吗?
hitttr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1.探针的选择,主要从两个方面入手:镀层和力常数。
导电的探针如以镀层类型来区分,大致可以分为以下几种:
a.镀Pt或Au等,此类针尖导电性好,但是由于Pt和Au硬度都较低,耐磨损性能差,另外其在大电压下容易被氧化。这类针尖一般用于导电原子力。
b.镀TiN,W2C等,此类镀层导电性良好,耐磨性也很好。一般用于静电力,开尔文探针和电压刻蚀模式。
c.类金刚石碳镀层。此类针尖各项性能都是最好的,但是价格比较昂贵。
对于力常数的选择,则需要更具样品的自身特性和实验结果来逐渐筛选。

2.电表测量导电的,不一定和探针导电,是不是如此呢?
这种情况导时有可能的。因为电表测量时可以连接为是个宏观接触,接触面积大。而探针测量时则刻认为是个细观接触,接触面积小,只有几十个至几百纳米,如果接触区域的样品的导电性差或接触区域的针尖不导电,都无法测量到电流。

3.真空沉积的金膜,放置空气中12小时后,导电AFM就测不出I-V,这正常吗?
这个也很正常,针尖沉积的金膜,如长时间暴露在空气中,很容易被氧化。被氧化了当然也就无法导电了。

原文由 rapido 发表:
hitttr,非常感谢你的帮助。HOPG上很好的IV曲线(0.2V时电流达到仪器上限100nA),其他的只是几十pA的噪音。
你所说的第2点,我可以保证没问题。
对于第1点,单分子层有机小分子,我发现容易被针尖划掉,即使把作用力减到最小,还是不能保证不划样品。不知道大侠在探针的选择上有没有经验?
我试过你所说的第3点,同样没有改善。
我觉得问题可能出在样品的导电性上,电表测量导电的,不一定和探针导电,是不是如此呢?
曾有人试过,真空沉积的金膜,放置空气中12小时后,导电AFM就测不出I-V,这正常吗?
兵兵111
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 rapido(rapido) 发表:你好,我想问下你Au coated SI-DF3-A的探针在哪里买?还请大侠你指导我啊!
我这里有两台SPA400和环境SPA300HV.试过很多种探针,Au coated SI-DF3-A,SI-AF01-A; Pt coated Multi75E;Rh coated SI-DF3-R,但是只能在HOPG上测出I-V,我要测试的样品是“重掺杂硅超薄氧化层(DHF处理得到的)上的单分子层垂直方向导电性” 是不是探针不适合?还是样品导电性问题?形貌图也很垃圾,有没有有经验的同学,恳请赐教。
兵兵111
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hitttr(hitttr) 发表:  你好,我想问下你Au coated SI-DF3-A的探针在哪里买?还请大侠你指导我啊!

按照你说的情况,我觉得既然能在hopg上测量出I-V,则探针肯定是导电的,
具体导电性如何,则需要看看I-V曲线,你最好能发张图上来看看;在你的样品上测得不好。我估计有以下原因:
1.扫描参数没有控制好,因为你说形貌图像也很垃圾,如果形貌图都测不好的话,电流图像自然也不会好。首先用普通模式测量,先确保形貌图正确,然后再测量导电性。

2.样品的导电性不好,或者时样品与测量电路的接触不好。此时,可以先用万用表先测量样品与测量电路的接触部分。

3.探针与样品之间的接触不好。由于针尖尖端的曲率半径很小,且镀膜的均匀性也很难保证,所以在扫描的时候,针尖与样品之间就很可能存在接触不好的情况,此时自然也就测量不到导电性。遇到这种情况,在确定针尖,样品的导电性良好的情况下,可以增大设置点,即增加针尖与样品之间的作用力,增大针尖与样品之间的接触面积,这样测量电流的时候会容易一点。

原文由 rapido 发表:
我这里有两台SPA400和环境SPA300HV.试过很多种探针,Au coated SI-DF3-A,SI-AF01-A; Pt coated Multi75E;Rh coated SI-DF3-R,但是只能在HOPG上测出I-V,我要测试的样品是“重掺杂硅超薄氧化层(DHF处理得到的)上的单分子层垂直方向导电性” 是不是探针不适合?还是样品导电性问题?形貌图也很垃圾,有没有有经验的同学,恳请赐教。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴