主题:【求助】用MASTERSIZER 2000 测SiO2微粉

浏览0 回复22 电梯直达
可能感兴趣
youjian000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sollar 发表:
按照你老师测的结果,0.1um的颗粒是不能在马尔文mastersizer2000上得出正确的结果的,这款仪器测量至少应该是最小粒度0.2um以上的颗粒,如果这么细的SiO2,吸收率应该设为1
可以测的,最小粒度可以达到0.02um。
dayrain
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢sollar,谢谢大家!
还有马尔文MASTERSIZER2000的量程是0.02-2000um,0.1um应该是可以测出来的吧
litsas
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
y6509270
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 dayrain 发表:
新买了一台马尔文的MASTERSIZER 2000,正在学习摸索过程中。
对原来测过的SiO2微粉进行测量,结果为6um左右,但是结果不稳定,重复一次2um.但原来测的是0.1um.结果相差实在太大了。请高人帮我看看。
分散剂是水,表面活性剂使用了PEG6000
ji3


我想有可能視樣品太細了,產生團聚~我建議使用超音波震盪久一點,讓分散情形好一點!
粒度销售
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
D50是0.1um的样品对MS2000来说还是有些吃力的,你老师原来应该是用的zetasizer之类的,但是我想强调一点的是最好不要将MS2000的数据与zetasizer的数据类比,本来两个仪器测量的是两种粒径,一种是根据投射光强来确定的粒径大小,一种是类似stocks粒径。
当然,差别也不应该有作者描述的这么大的差异,所以最好还是将粒子重新去zetasizer上测量一下。
youjian000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sjtu11 发表:
D50是0.1um的样品对MS2000来说还是有些吃力的,你老师原来应该是用的zetasizer之类的,但是我想强调一点的是最好不要将MS2000的数据与zetasizer的数据类比,本来两个仪器测量的是两种粒径,一种是根据投射光强来确定的粒径大小,一种是类似stocks粒径。
当然,差别也不应该有作者描述的这么大的差异,所以最好还是将粒子重新去zetasizer上测量一下。
sjtu11朋友的建议好。为鼓励你的热心帮助,送你2个积分。
litsas
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
究其原因,我觉得不平行的关键在于取样,如果是分散剂或者表面活性剂的问题都可以排除掉的。
人来人往
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sjtu11 发表:
D50是0.1um的样品对MS2000来说还是有些吃力的,你老师原来应该是用的zetasizer之类的,.......


如何理解?0.02um的量程下限测0.1um应该不会有什么问题吧?
hrcren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
团聚颗粒的分散时间比较长,要较长时间才能测出结果,一般至少稳定2-3分钟
litsas
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴