后续将有专属客服与您沟通!
关注微信公众号查看留言进度 接收留言处理通知
0
ID:youjian000
行业:其他
积分:0升级还需100积分
声望:0升级还需100声望
注册时间:0000-00-00
最后登录时间:0000-00-00
原文由 sollar 发表:按照你老师测的结果,0.1um的颗粒是不能在马尔文mastersizer2000上得出正确的结果的,这款仪器测量至少应该是最小粒度0.2um以上的颗粒,如果这么细的SiO2,吸收率应该设为1
ID:dayrain
ID:litsas
ID:y6509270
原文由 dayrain 发表:新买了一台马尔文的MASTERSIZER 2000,正在学习摸索过程中。对原来测过的SiO2微粉进行测量,结果为6um左右,但是结果不稳定,重复一次2um.但原来测的是0.1um.结果相差实在太大了。请高人帮我看看。分散剂是水,表面活性剂使用了PEG6000
ID:sjtu11
原文由 sjtu11 发表:D50是0.1um的样品对MS2000来说还是有些吃力的,你老师原来应该是用的zetasizer之类的,但是我想强调一点的是最好不要将MS2000的数据与zetasizer的数据类比,本来两个仪器测量的是两种粒径,一种是根据投射光强来确定的粒径大小,一种是类似stocks粒径。当然,差别也不应该有作者描述的这么大的差异,所以最好还是将粒子重新去zetasizer上测量一下。
ID:free365
原文由 sjtu11 发表:D50是0.1um的样品对MS2000来说还是有些吃力的,你老师原来应该是用的zetasizer之类的,.......
ID:hrcren