快速导航采购仪器提醒

RoHS/WEEE指令

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 特色服务 > RoHS/WEEE指令帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】IEC62321最新版本111/95/CDV与111/54/CDV、EPA其他测试方式的区别!

浏览0 回复19 电梯直达

天外飛仙

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2008/06/05 09:12:08 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

悬赏金额：100积分状态：已解决

大家讨论一下，关于IEC62321最新版本111/95/CDV与旧版111/54/CDV、EPA有什么区别，目前贵公司采取的什么方式测试六价铬？IEC62321 111/95/CDV？EN15205：2006？ ISO3613：2000？他们之间有什么区别？

推荐答案：才哥回复于2008/06/10

定性的结果只是没有把面积表现在最终结果的单位上，但是同样会影响判定是否含有的那个数据。

举例，一个螺丝样品，可能我计算的面积是5cm²，所以我会取10个来做测试，而你计算的面积是4.5cm²，那么你会取11个来做测试，这种时候，是有可能出现我的结果是阴性（<0.02mg/kg），而你的结果是阳性（>0.02mg/kg）

从这个角度来说，这种定性的方法比出ug/cm²更不合理，因为出Ug/cm²只是让结果有误差，而定性，导致的是两种不同的结果。

补充答案：

damoguyan回复于2008/06/11

智慧的弟弟回复于2008/06/05

谁贡献一下相关标准的中文版

英文版看不懂

这个实验室以前也做过，想比较不同还得看标准才行

piery2006回复于2008/06/05

可能要等到投票结果出来之后吧。。当时111/95/CDV也是在投票之后电子版才广泛流传的

现在IEC member应该是有电子版的了，他们要使用电子版来表明立场的

hsflab回复于2008/06/10

从一般的生产性企业来说，95/CDV是比较严谨的方法和判断标准，相信目前大多数企业已经开始采用。不过对于电镀的企业来说是比较难满足该标准。我们公司也是依照95/CDV来执行的，不过期待最终的版本早点出台。这样能避免同一些供应商扯皮的事情发生。

0
赞贴
19
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

相关阅读

智慧的弟弟

禁止发帖修改昵称

ID：tanghuizhi01

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/6/5 11:37:52 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 szjames 发表:
大家讨论一下，关于IEC62321最新版本111/95/CDV与旧版111/54/CDV、EPA有什么区别，目前贵公司采取的什么方式测试六价铬？IEC62321 111/95/CDV？EN15250：2006？ ISO3613：2000？他们之间有什么区别？

谁贡献一下相关标准的中文版

英文版看不懂

这个实验室以前也做过，想比较不同还得看标准才行

赞贴

拍砖

才哥

禁止发帖修改昵称

ID：talent

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/6/5 12:43:34 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

相比于以前的版本，111/95/CDV对部分章节的内容做出了调整。111/54/CDV中的第7章：GC-MS测试聚合物中的PBB和PBDE、第八章：金属有色和无色铬酸盐处理层中是否存在六价铬的测试、第九章：比色法测试聚合物和电子材料中的六价铬；在111/95/CDV中分别被调整为附件A、附件B和附件C。而原版本各章节中关于测试仪器的信息，在111/95/CDV中也被统一调整为附件在标准的最后列出。
另外在这个最新版本的标准中，针对此前颇受争议的测试程序也做出了一些修改。例如金属铬酸盐处理层中是否存在六价铬的测试，其中的斑点法（spot-test procedure）一直是争议的焦点。在111/54/CDV中规定，斑点法测试结果不确定时，采用沸水萃取法进行进一步的确认。但有专家指出，斑点法测试程序检出限很高，如果斑点法的测试结果是阳性，那可直接判定；如果斑点法测试结果是阴性，那并不能判定此样品不含有六价铬，因此认为111/54/CDV的判定标准并不科学。在111/95/CDV中，已对此作出修改。新标准指出：斑点法测试结果呈阴性和不确定时，应采用沸水萃取法进一步确认。而在测试塑胶和电子材料中的六价铬时，碱液萃取时间由一小时改为三小时。

IEC62321正式发行的时间表如下：
2008年3月IEC TC111 WG3将于以色列特拉维夫市举行会议，完成最终国际标准草案版（Final Draft International Standard，FDIS）。
2008年5月开始为期两个月的国际成员国投票。
2008年7月投票结果公布。
2008年8月，如果在此前投票中获得通过，并经IEC总部同意，将发行IEC62321正式标准版。

赞贴

拍砖

才哥

禁止发帖修改昵称

ID：talent

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/6/5 12:58:23 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 szjames 发表:
大家讨论一下，关于IEC62321最新版本111/95/CDV与旧版111/54/CDV、EPA有什么区别，目前贵公司采取的什么方式测试六价铬？IEC62321 111/95/CDV？EN15250：2006？ ISO3613：2000？他们之间有什么区别？

针对镀层测试六价铬，方法有IEC62321 111/95/CDV ANNEX B、EN15205：2006和ISO3613：2000。

这三种方法的操作大同小异，IEC62321是参考了ISO3613和EN15205的。但是在测试结果表述方面，会有差别。ISO3613是定量方法，结果表述为ug/cm²；而IEC62321和EN15205均为定性测试方法，IEC62321的结果表述为positive和negative,判定的标准是萃取液里六价铬含量大于0.02mg/kg则为positive,反之即为negative；EN15205的结果表述为sample is free from Cr(VI)和sample contains Cr(VI)，判定标准是六价铬含量小于0.1ug/cm²就是不含六价铬，含量大于0.1ug/cm²即为含有六价铬。

赞贴

拍砖

piery2006

禁止发帖修改昵称

ID：piery2006

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/6/5 13:08:07 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不知道谁有没有弄到IEC 62321 的FDIS版本
应该是有电子版流传了

赞贴

拍砖

才哥

禁止发帖修改昵称

ID：talent

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/6/5 13:34:43 地板管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 piery2006 发表:
不知道谁有没有弄到IEC 62321 的FDIS版本
应该是有电子版流传了

可能要等到投票结果出来之后吧。。当时111/95/CDV也是在投票之后电子版才广泛流传的

赞贴

拍砖

piery2006

禁止发帖修改昵称

ID：piery2006

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/6/5 14:12:36 6楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 talent 发表:
原文由 piery2006 发表:
不知道谁有没有弄到IEC 62321 的FDIS版本
应该是有电子版流传了

可能要等到投票结果出来之后吧。。当时111/95/CDV也是在投票之后电子版才广泛流传的

现在IEC member应该是有电子版的了，他们要使用电子版来表明立场的

赞贴

拍砖

天外飛仙

禁止发帖修改昵称

ID：szjames

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/6/5 16:26:53 7楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

感谢才哥的精彩评论，谢谢！

赞贴

拍砖

papasea

禁止发帖修改昵称

ID：papasea

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/6/6 15:09:12 8楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

岛津最近好象有活动,可能是就这一方面做介绍,可能在江苏会有技术方面的交流会...

赞贴

拍砖

才哥

禁止发帖修改昵称

ID：talent

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/6/6 15:28:27 9楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 papasea 发表:
岛津最近好象有活动,可能是就这一方面做介绍,可能在江苏会有技术方面的交流会...

希望能参加的朋友可以带回来一些最新的信息~~~

赞贴

拍砖

damoguyan

禁止发帖修改昵称

ID：damoguyan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/6/7 8:00:46 10楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 talent 发表:
原文由 szjames 发表:
大家讨论一下，关于IEC62321最新版本111/95/CDV与旧版111/54/CDV、EPA有什么区别，目前贵公司采取的什么方式测试六价铬？IEC62321 111/95/CDV？EN15250：2006？ ISO3613：2000？他们之间有什么区别？

针对镀层测试六价铬，方法有IEC62321 111/95/CDV ANNEX B、EN15205：2006和ISO3613：2000。

这三种方法的操作大同小异，IEC62321是参考了ISO3613和EN15205的。但是在测试结果表述方面，会有差别。ISO3613是定量方法，结果表述为ug/cm²；而IEC62321和EN15205均为定性测试方法，IEC62321的结果表述为positive和negative,判定的标准是萃取液里六价铬含量大于0.02mg/kg则为positive,反之即为negative；EN15205的结果表述为sample is free from Cr(VI)和sample contains Cr(VI)，判定标准是六价铬含量小于0.1ug/cm²就是不含六价铬，含量大于0.1ug/cm²即为含有六价铬。

我认为IEC 111/95的测试六价铬出定性结果是非常正确的，而觉得ISO 3613,EN15205出六价铬定量结果有点问题：因为这两种方法要出定量结果就要准确测试样品表面积，但实际上是很难准确测定样品表面积的，比如螺钉，这2个标准也没有相应的测试样品表面积的标准。而IEC111/95出定性结果就合理多了，避开了这个问题。
希望大家发表看法。

赞贴

拍砖