主题：【求助】这样一台要多少钱？

回复jerry10k的三问
想细问一下这个精度：
1.这个概念有具体的参考文献来定义？或者约定俗成？
2.标准粒子的标称精度好像是没达到1%。但是可溯源：）
3.仪器测量精度和标准粒子标称精度两个关系？

1、不规则形状物体无法用唯一的一个长度值（粒径）来完全确定其大小，这个是物理、几何范畴的常识，大家可以参考下附件里的论文（在网上搜索到的，很多技术网站都有转载）。所谓“精度”在这里我们可以看出一楼的意思应该是指得实际测试值与样品真值之间的相对标准偏差不能过大（1%以内）。而我就指出他这个“精度”的要求放在测量物体质量仪器上没问题，在粒度领域则是达不到也是不存在的，因为不规则体没有粒径的真值。
2、坦白讲，我不懂可以溯源的准确含义是什么意思。但是从实际情况说，粒度仪目前也只能用标准粒子来验证它的测试结果真实性和测试重复性精度。作为标准的物质本身的粒径真值（前提是假定颗粒为标准球体）相对它的标称值还是有一定误差的，而且标准物质实际上的数量极大的颗粒群体，如果真的要严格溯源，是否会困难到几乎无法进行呢？所以我还是认为标准粒子普遍的标称不确定度都在1%以上的时候，粒度仪用它们来检验校准自己。这样的条件下还坚持要求粒度仪所谓的“精度”要高于标准物质真值相对于标称值的不确定度是不合理的。
3、第三个问题就举个实例吧，一个天平，测量质量，它的测试值的误差应该是要大于它用的砝码的制造误差的（指的是砝码的质量真值相对于标称值的偏差）反过来说，一个标称精确度能达到0.01克的天平，它使用的砝码的制造误差显然应该是要求小于0.01克的。（我是自己这样想的，没有掌握专业理论，但是看起来该是合理的）
我对误差分析统计专业知识了解是不多的，用语不专业，只是当时看到了一个远超过粒度仪一般能够达到的测试水平的要求，才出来说明一下。但是后来也弄清楚了，一楼的很可能实际需要类似于测液压油的洁净度的仪器，而非需要粒度仪。
回复完毕！！另外发个请求，希望能有高手跟帖介绍点误差分析统计专业知识，也给我介绍下“可以溯源”是什么意思呀。谢谢

不好意思，刚才忘记传附件了，现在补上。这论文是我网上找的，转载给大家分享
我国粉体颗粒粒度测试技术现状