获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 lotus_sum 发表:原文由 jeewah 发表:
在欧盟指南里指出,物品是针对整体进行评估,无关均质材料或部件；同时又说包装需要按功能进行区分，一个产品的包装难道不是一个整体吗（虽然由多个部分组成）。
反之，对物品的整体的怎么定义？耳机和MP3是一个整体吗
那如果这个评估对象变更为所销售的整体，是不是可以削除jeewah的疑虑！
个人感觉还是这样，物品也好，整体也好，针对的是最终您所贩售的对象。如果你是MP3制造的终端商，并且你的产品销售的时候随附耳机，那么这个耳机和MP3就应该算作一个整体，反之，你卖你的MP3，我卖我的耳机，那么这个时候耳机和MP3应该无法算作一个整体，而是两个不同的整体，分开核算。
原文由 jeewah 发表:原文由 lotus_sum 发表:原文由 jeewah 发表:
在欧盟指南里指出,物品是针对整体进行评估,无关均质材料或部件；同时又说包装需要按功能进行区分，一个产品的包装难道不是一个整体吗（虽然由多个部分组成）。
反之，对物品的整体的怎么定义？耳机和MP3是一个整体吗
那如果这个评估对象变更为所销售的整体，是不是可以削除jeewah的疑虑！
个人感觉还是这样，物品也好，整体也好，针对的是最终您所贩售的对象。如果你是MP3制造的终端商，并且你的产品销售的时候随附耳机，那么这个耳机和MP3就应该算作一个整体，反之，你卖你的MP3，我卖我的耳机，那么这个时候耳机和MP3应该无法算作一个整体，而是两个不同的整体，分开核算。
意思是说,如果进口商分别进口耳机和MP3,按两个物品,如果组合在一起进口,则算一个物品.
再谈包装,耳机与MP3组合在一起进口,耳机有塑料袋包装,MP3也有塑料袋包装,两种塑料袋应该是一致功能的包装,应该整体评估.
物品只按是否组合在一起,包装按是否组合在一起和是否一致功能.这样解释就比较好理解了.
我的社区
签到
