主题:【讨论】-关于标准溶液配制的问题-重量法和容量法?(请大家看第36楼的回复)

浏览0 回复35 电梯直达
蒙哥麻利
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wonshee
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们实验室都用容量法,十分方便。便于稀释,便于计算。溶剂的挥发是会影响浓度,但可以通过保存来减少损失,将配置好的标准溶液放到4摄氏度的冰箱离保存,要用封口膜将瓶子的口封紧。
ysqd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
前一种浓度称为物质的质量浓度,它主要是用来表示元素标准溶液,基准溶液的浓度,也常用来表示一般溶液浓度和水质分析中各组份的含量。使用时应注意以下几点:1.应该标明量符号并注明基本单元,如ρ(Br)=5ng/mL。2.只写整数,或需要写小数时,只保留小数点后的非零数字,这种表示法不考虑关于有效数字的规定。
后一种浓度称为物质的质量浓度,是溶质与溶液的质量之比,其表示浓度的优点是浓度不受温度的影响,一般用于溶质为固体的溶液。严格地讲,它是一个无量纲量其一贯制单位为1。
ysqd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 mcds 发表:
如果用重量法那是很麻烦的因为溶剂和标准品的密度都要知道。再说现行很常用的ppm(百万分之一),是个比例,用体积比较方便。

此贴提到的ppm单位,提请各位分析工作者以后不要再使用,ppm与ppb实际上很早以前就要求不要再使用了,ppb是parts per billion的缩写,基中billion在英国为10的9次方,在美国为10的12次方。
结网
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ysqd 发表:
原文由 mcds 发表:
如果用重量法那是很麻烦的因为溶剂和标准品的密度都要知道。再说现行很常用的ppm(百万分之一),是个比例,用体积比较方便。

此贴提到的ppm单位,提请各位分析工作者以后不要再使用,ppm与ppb实际上很早以前就要求不要再使用了,ppb是parts per billion的缩写,基中billion在英国为10的9次方,在美国为10的12次方。

我们仍然用阿,文献上也还用阿。还有我们一般采用,质量法,非常方便,准确
nile6835
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般都用容量法,重量发查密度也是非常难的事情啊。控制好实验环境,应该是非常理想和简单的事情
renture
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人认为要得到好的准确度应以重量法为主, 容量法常用于比方说在ppm或ppb的计算配制时, 因密度的变化以达到忽略不计的状态, 因此若需用体积配制溶液时, 应注明现在的是室内操作温度及相对湿度; 若发生仲裁的问题时, 应以重量法为主。
太白金星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 duliuhui 发表:
两种都用过。
有些直接配制的标液,继可以用质量浓度也可用体积浓度来配制,如果天平、量器精度足够的话,理论上应该是一样的。但有些溶剂存在易挥发或易受温度影响(特别是环境温差较大时)等因素,这样还是较适用于质量浓度。
但对于不能一步到位的配制(需逐步稀释),还是应以体积浓度配制为好,这样操作、计算都很方便且准确。而且做标准曲线时经常使用此配制方法。

阿度已把问题说透彻了,已没什么讨论的意义。赞!
中华潮
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
迷失的精灵
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为应以体积浓度配制,这样操作、计算都很方便且准确。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴