实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042848今日发帖：51 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
气质联用（GCMS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】GC/MS做SIM的灵敏度高,还是从全扫描中提取离子的灵敏度高?

浏览0 回复10 电梯直达
gentlehorse
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2008/07/06 20:16:55 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我们习惯说定量用SIM做,定性用Scan做,无疑这是合理而正确的做法.
但大家有没有比较过SIM的灵敏度和从全扫描中提取特征离子的灵敏度哪个高呢?比如SIM只采集238,Scan从30-500,其他质谱参数都是优化后的，在数据处理是提取238离子，是SIM的灵敏度高呢，还是Scan的高？
欢迎大家各抒己见。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气质联用(GC-MS) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
maxhuang
maxhuang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/7/7 15:20:19 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
所谓的灵敏度，应该是考虑信号和噪音的比较。
不用怀疑，用scan再提取离子得到的信号肯定比sim得到的信号要高，但有个问题是：scan得到的信号里有很大程度的噪音的贡献，很多情况下信噪比并不好，而sim得到的信号则“纯”得多，所以我们会发现sim的灵敏度比scan的要高的原因。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jhzhang33
jhzhang33
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/7/7 15:48:34 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 maxhuang 发表:
所谓的灵敏度，应该是考虑信号和噪音的比较。
不用怀疑，用scan再提取离子得到的信号肯定比sim得到的信号要高，但有个问题是：scan得到的信号里有很大程度的噪音的贡献，很多情况下信噪比并不好，而sim得到的信号则“纯”得多，所以我们会发现sim的灵敏度比scan的要高的原因。

你考虑到信号和噪声是对的，但你可能忽略了信号强度和扫描频次的关系。scana再提取离子并没有改变该离子的扫描频次，用scan再提取离子得到的信号肯定比sim得到的信号要高是不成立的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jhzhang33
jhzhang33
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/7/7 15:49:32 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 maxhuang 发表:
所谓的灵敏度，应该是考虑信号和噪音的比较。
不用怀疑，用scan再提取离子得到的信号肯定比sim得到的信号要高，但有个问题是：scan得到的信号里有很大程度的噪音的贡献，很多情况下信噪比并不好，而sim得到的信号则“纯”得多，所以我们会发现sim的灵敏度比scan的要高的原因。

你考虑到信号和噪声是对的，但你可能忽略了信号强度和扫描频次的关系。scana再提取离子并没有改变该离子的扫描频次，用scan再提取离子得到的信号肯定比sim得到的信号要高是不成立的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
小不董
doxw0323
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/7/8 7:55:41 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
用scan再提取离子得到的信号肯定比sim得到的信号要高?
scan模式和sim模式比较呢？sim模式扫描粒子少频率就会很高呀，到底用哪个模式可以提高灵敏度？我比较过，scan的噪音大，sim纯度高，仪器5973-6890，没有什么特别明显优势。因为5973只能做scan或sim，5975可以同时作scan和sim
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zyzhuye
zyzhuye
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/7/8 10:23:45 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
没有结果吗？这种结果是确定的还是不确定的啊？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
docpost
docpost
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/7/9 1:47:31 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 jhzhang33 发表:
原文由 maxhuang 发表:
所谓的灵敏度，应该是考虑信号和噪音的比较。
不用怀疑，用scan再提取离子得到的信号肯定比sim得到的信号要高，但有个问题是：scan得到的信号里有很大程度的噪音的贡献，很多情况下信噪比并不好，而sim得到的信号则“纯”得多，所以我们会发现sim的灵敏度比scan的要高的原因。

你考虑到信号和噪声是对的，但你可能忽略了信号强度和扫描频次的关系。scana再提取离子并没有改变该离子的扫描频次，用scan再提取离子得到的信号肯定比sim得到的信号要高是不成立的。


说的有道理，从灵敏度而言，可能不可以一概而论。我做过几个样品，仅从强度来说，有可能scan + mass range比SIM的强度好，但从峰型来看，SIM整洁尖锐，对定量积分很有益处。另外，如果背地很高的话，SIM就更有优势了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
gentlehorse
gentlehorse
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/7/9 18:48:50 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我比较过很多，其实这两者信噪比谁大都有可能,这要作具体分析.
但为什么我们作定量多选SIM？个人认为只是SIM谱图相对比较平滑，作定量结果更稳定可靠。大家怎么认为呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
gentlehorse
gentlehorse
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/7/9 18:52:06 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
注意，这里讨论的是提取特征离子色谱图的灵敏度比较。是从SIM或Scan的色谱图中提取的特征离子作比较的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
高山流水
高山流水
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/7/9 23:02:40 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
个人以为，不管Scan后提取离子还是SIM选择相同的离子，真实信号曲线其实都是一样的，SIM模式采集的点多，更接近于真实信号曲线，而Scan模式采集的点少，拟合出来的曲线与真实信号曲线可能存在一定的偏差，可能偏大也有可能偏小。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
广东海风
rljcs
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/9/18 13:16:12 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
一般来说，SIM方式采集的数据要比SCAN灵敏度高很多。考虑到定性，可以同时测3个以上的离子。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】GC/MS做SIM的灵敏度高,还是从全扫描中提取离子的灵敏度高?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁