原文由 huangjw 发表:
本来已经说过很多了,今天又看到楼主要求报上仪器型号之类的数据。我又想说说了。
我用过北京大学微构实验室的,是他们的前期产品,称为BD-86。不过,在2000年通过他们改造了。
这台设备经他们改造后,电压40kw,电流通常使用36mA。本来可以上40mA的,只是考虑到我们的油箱用得久了,少开点。使用4度/分或8度/分的扫描速度,衍射强度一般可达到3000-6000CPS。这对于分析是足够的,与进口的固定靶的衍射强度相当。现在他们当然又有两代新产品了,不过,我还没有用过。特别是将测角仪改成立式和THETA-THETA后,对测量粉末样品省心了。
安全问题应当不用考虑,大家都知道生命的宝贵。现代衍射仪的安全问题我认为是完全解决了。
其它国产仪器只见过,没真正用过。就不多说了。
我看楼主是真的想买一台国产机。我觉得,这样在网上问来问去,大家众口不一。特别是有些可能明显带有倾向性。其实最好的办法是准备一个样品,比如,一个含有3%Si的粉末样品,送到买了这些国产设备的单位去做一次,如果能测出其中的Si来,肯定就没有问题了。
我们当年买设备就是这样调研的。将检测图谱一比较,什么话也不用说了。
原文由 handsomeland 发表:
国外的仪器就真能做出可信的定量分析? 我看难说.
很多书面上的东西较真起来都有水分,能不能定量,只有长时间的使用之后才知道,
再说,能不能定量,跟作分析的人是否有经验也有很大关系.
所以,能满足定性分析,就可以说这个设备及格.
至于定量分析,几大公司声称自己最牛,真希望有组织能做一组标样的实验,用数据对比来说话,这样的工作将会很有意义. A. Le Bail组织了一系列的Round Robin,可惜是面向材料,并非面向仪器,在这个问题上作用非常有限。