实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042800今日发帖：1 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
近红外光谱（NIR）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：请教一个重要的问题

浏览0 回复0 电梯直达
jeopardiser
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2005/03/26 20:19:00 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
是这样的，我公司最近生产了一个头孢类的品种，在红外检测时发现，其与国家光谱集上的图并不一致。说到这，大家会觉得不是一个品种（红外角度分析）
  该产品在常规检测项目上，均在药典规定范围内，国家对照品同法压制（KBr法），国家对照品与光谱集上的对应的很好。
  问题是，我们的产品是按照美国专利做的，其专利上的红外图谱与我们产品的红外图对应的很好，可以说是同一品种。
  但印度的产品，红外图是跟光谱集上的一致。
  中国药典2005版有一项说明，
  多晶问题
(1)规定样品前处理方法
(2)当未规定药用晶型时，可用适当溶剂重结晶，或用对照晶平行处理后测定
  我们把我们的样品和印度的样品同法重结晶，结果匹配度由原来的70％提高到97％，我们样品红外图谱重结晶前后没有多大区别，印度的样品重结晶后区别很大，基本上转变成和我们品种相一致的晶型了。没有做国家对照品的，需要量太多，成本太贵。
  请专家分析在报告上判定合格否。中国药典2000年版没有详细说明要重结晶的做法，并且该品种项下也没有说明要重结晶，而是直接压片的。


为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
手机版： 请教一个重要的问题
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁