实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8043225今日发帖：456 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
X射线衍射仪（XRD）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】关于点阵常数？

浏览0 回复2 电梯直达
fzx841024
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2008/09/04 09:29:51 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
想问一下，利用Jade拟合图谱之后,根据cell refinement进行点阵常数的计算，请问精确度高吗？和利用Rietveld精修计算点阵常数差异大吗？
利用这种方法计算得到的点阵常数如果变大，是否可以说明晶格膨胀这个事实呢？
我是新手，请各位老师和同学指点批评。
该帖子作者被版主 麦 兜加 1积分， 2经验，加分理由：鼓励发帖
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
wustliang
wustliang
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/9/4 9:40:13 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
同样的一张衍射普，用不同的软件计算得到的晶胞参数有时候会差得很多。
其实你不用刨根问底究竟哪个更真实一些，根据一个软件的计算结果就行了。
Rietveld方法考虑的变量很多，也就是说可变的因素很多，计算量很大，对于一般的晶胞参数的计算大材小用。

如果你还拿不准，可以用标样实验一下。比如说用Si，看软件的计算结果是否准确，心里也就有谱了。
该帖子作者被版主 chemsay加 1积分， 2经验，加分理由：应助
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
大陆
handsomeland
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/9/4 17:18:11 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 wustliang 发表:
同样的一张衍射普，用不同的软件计算得到的晶胞参数有时候会差得很多。

楼上说的其它内容我赞同，这点我稍微补充一下：个人认为，如果样品不是低对称结构，用不同软件计算的晶胞参数不会差很多，我是说小于5%。
至于楼主的问题，我认为如果你的目标仅仅是晶胞参数，最好不要使用精修的方法，使用专门的晶胞参数估计的软件如powderX。如果你的目标是解结构，你仍然需要在精修前用其它软件如powderX对晶胞参数做基本认识。

精修的操作当然可以直接使用软件一步到位，但本人不赞赏这种盲人摸象的做法，谨慎的人应该按部就班的处理问题。
该帖子作者被版主 chemsay加 1积分， 2经验，加分理由：谢谢大陆兄
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【求助】关于点阵常数？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁