获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 pizy 发表:
1.设备的期间核查应该是针对校准状态的，而不是功能。（但是如果功能都不正常，设备用都不能用，还谈得上校准状态吗？）
2.标准对开展期间核查的范围、周期、方法和要求都没有作出具体而明确的规定，这是因为实验室种类和各自情况不一样，标准无法给出统一的要求。期间核查实际解决的是成本与风险的问题，实验室应根据自身情况找到一个平衡点，确定哪些设备需要进行期间核查，周期多长，怎么做以及判定要求。
3.期间核查的范围：
3.1 重要、复杂的设备;
3.2 使用十分频繁的设备：因为使用过于频繁的设备发生问题的概率相对较大，并且发生问题后带来的后果也相对严重（例如可能导致大量检测结果无效），这种情况应缩短核查周期，必要时甚至缩短校准周期；
3.3 很少使用的设备：如果设备很少使用，比如几个月或者半年才使用一次，最好在每次使用前进行一次核查，因为很久不用也可能对设备状态产生影响。如果设备本身有维护保养要求，可以把期间核查和维护保养结合进行，例如每一个月或两个月维护保养一次，同时做一次期间核查。
4.期间核查不是校准，而只是两次校准间的检查，因此我认为对方法的精确度和要求都可以适当放低，只要实验室能通过核查保持对设备校准状态的信心就可以了。
5.只要实验室注意到了期间核查的要求并且做了一些这方面的工作，一般评审员不会在这个问题上纠缠不清，再去探讨到底要做到什么程度。因为标准上也只是说“需要时”，除非认可机构的认可规则或指南性文件中有附加要求，否则“需不需要”完全由实验室决定。评审员也不一定说得清楚到底要做到什么程度。 : )
我的社区
签到
