【讨论】请各位帮我看看这两张图

sappywong

禁止发帖修改昵称

ID：sappywong

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/9/10 15:57:33 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

涉及到手性分离了

赞贴

0

拍砖

0

dairyj

禁止发帖修改昵称

ID：dairyj

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/9/10 16:06:45 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我觉得是第一种比较好一点

赞贴

0

拍砖

0

happy王子矜

禁止发帖修改昵称

ID：wangzijin

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/9/10 16:16:52 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 wenshaowei-2008 发表:
原文由 wangzijin 发表:
相对来说第一个接近一些，我试过类似的情况。举例，第一种方法后峰0.1%，第二种大约0.8%。实际完全分离后积分结果，后峰约0.15-0.2%

就你这两张图，我目测结果就是这样，置信度度约90%。如果你把两个积分的具体数值给我看看，说不定我能估计的更准确。以前做方法的时候经常和同事就这个打赌的，嘿嘿......

呵呵
完全正确
只是我现在只能把它分离成这样,那两个峰其实是同分异构体,我用的是迪马250毫米的C18色谱柱,不能将其完全分离,但我们的客户要求我们提供他们色谱图,我不知道怎样积分才好啊!郁闷啊!!!!!!!!!!
我把该物质的结构穿上来,希望哪位老师帮我看看怎么分离它?

你就给他第一个积分结果好了，漂移设置的高一点，让仪器自动积分。如果你还想再分开一点，可以换个柱子试试，拖尾不那么大的，迪马的柱子怎么样我不清楚，不过waters的Xterra据某些资料来看对称性有很高评价。不知道他们之间相差多少。

赞贴

0

拍砖

0

xy200609

禁止发帖修改昵称

ID：xy200609

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/9/10 16:36:59 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

第一张图积分杂质面积偏低，
第二张图积分杂质面积偏高。

赞贴

0

拍砖

0

zrx0429

禁止发帖修改昵称

ID：zrx0429

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/9/10 16:47:29 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

第一个比较准

赞贴

0

拍砖

0

高卧东山

禁止发帖修改昵称

ID：littlewing

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/9/10 16:51:07 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

纯粹的说什么积分方式更准确意义不大，保证积分方式一致可能更加重要

赞贴

0

拍砖

0

枫叶飘灵

禁止发帖修改昵称

ID：l1010904771

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/9/10 19:07:38 17楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

有图来看，我认为是第二中，以为第一个峰与基线偏离很差，通常积分不是与基线平行，所以我认为第二中。

赞贴

0

拍砖

0

lyb5987302

禁止发帖修改昵称

ID：lyb5987302

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/9/10 19:28:47 18楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不太好说两者的区别，前者峰值稍靠前一些。

赞贴

0

拍砖

0

figoandshanshan

禁止发帖修改昵称

ID：figoandshanshan

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/9/10 19:34:41 19楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

如果是做有关物质的话，用第二种积分就麻烦了，超过0.5%就要求杂质确证，而且目前我的判断是由于主峰拖尾造成第二个峰的积分问题，一般比较纯的原料，其有关物质不大可能会有那么多的。第一种积分方法的误差对主峰那么大的峰的影响不会太大，对相邻峰会有些影响。目前这个条件看，即使涉及到手性分离，也是可以分开的，帅哥你看看是不是再摸摸流动相的条件，比如说加一点三乙胺试试看解决掉拖尾的问题。

赞贴

0

拍砖

0