主题:【原创】氧化锆检测器内部结构(收集)

浏览0 回复44 电梯直达
可能感兴趣
jnzhlf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yuduoling
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
独钓寒江雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hzhhqt 发表:
程哥有没有他的校准程序?


4100是相通的,我记得搞过一个,你在分析资料库中和置顶贴中找一下,放心吧,看过以后,保证你拿到这种表就会搞。
独钓寒江雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chengjingbao 发表:
4100是相通的,我记得搞过一个,你在分析资料库中和置顶贴中找一下,放心吧,看过以后,保证你拿到这种表就会搞。


主要是今天厂家告诉我他们使用20.95%的校准,然后侧0~10的微量氧。我总感觉这样校准法误差会较大,毕竟20.95%和0~10的微量氧差的太多了完全不在一个数量级上
独钓寒江雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
另外按照国标高纯氮中的微量氧使用电化学法测量,看了老兄的分析小屋里面各种原理的都有所以不存在这个问题,我们如果只用一个氧化锆的微氧仪是否合适?
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hzhhqt 发表:
原文由 chengjingbao 发表:
4100是相通的,我记得搞过一个,你在分析资料库中和置顶贴中找一下,放心吧,看过以后,保证你拿到这种表就会搞。


主要是今天厂家告诉我他们使用20.95%的校准,然后侧0~10的微量氧。我总感觉这样校准法误差会较大,毕竟20.95%和0~10的微量氧差的太多了完全不在一个数量级上


这是这种仪器的最大毛病。
其零点选择为100PPMO2/N2;量程为空气;
零点千万别选择错,有人会建议你用8.0的,你仔细掂量下。
空气标准为20.85,而标气准值为20.95,而且不能更改。你可测算下,20.95与20.85的偏差为1000PPM,在其高点上,对10PPM的测量偏差影响有多大,一般不会超过0.1…0.3PPM,这正好是仪器的测量精度,如果海拔低的话,氧含量还可能高一点,偏差会更小。要了解各种气体和气压,偏差就是可控的,我通常测量都是在1PPM以下,我之所以允许它有0.3的偏差也是为这。
独钓寒江雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chengjingbao 发表:
这是这种仪器的最大毛病。
其零点选择为100PPMO2/N2;量程为空气;
零点千万别选择错,有人会建议你用8.0的,你仔细掂量下。
空气标准为20.85,而标气准值为20.95,而且不能更改。你可测算下,20.95与20.85的偏差为1000PPM,在其高点上,对10PPM的测量偏差影响有多大,一般不会超过0.1…0.3PPM,这正好是仪器的测量精度,如果海拔低的话,氧含量还可能高一点,偏差会更小。要了解各种气体和气压,偏差就是可控的,我通常测量都是在1PPM以下,我之所以允许它有0.3的偏差也是为这。


有的专家说CO等可燃气体会等量干扰氧的测量,造成数据偏低是否存在着问题?我侧过的高纯氮中CO一般从0.5~2个之间,冬天甚至会大于2个。不知程哥有没有用良种原理的比对过?没用过所以比较困惑
独钓寒江雪
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
另外“空气标准为20.85,而标气准值为20.95”他这里用的空气是人工合成的还是自然空气?
chengjingbao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hzhhqt 发表:
另外“空气标准为20.85,而标气准值为20.95”他这里用的空气是人工合成的还是自然空气?


我用得是交净化空气,经工艺分子筛流程净化过的,因为干燥空气中的氧含量比其它湿度的空气中的氧更低。你用一般的钢瓶空气就可以啦,露点别低于-40.

2、微量CO的干扰或许会有,比较小。至少我的CO含量我是测过的,非常低0.3都没有;

3、其实氧化锆也是电化学的,与电解池和燃料电池的属于同一类的,基本理论资料库中也有,我发过电化学的贴子,里面就包含了这三种。过去人们都是用氧化锆测常量的,用电解池测微量的;现在两者都在相到渗透。燃料电池则有测量常量和微量的。
有本在线分析仪习题集,版上我也发过,你下去看看,基本理论它讲得很详细。我的都是书上抄的。本身并没有懂得什么理论知识。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴