快速导航采购仪器提醒

气相色谱（GC）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 色谱 > 气相色谱（GC）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】毛细管柱是否会替代填充柱？？？

浏览0 回复77 电梯直达

相关阅读

hrcren

禁止发帖修改昵称

ID：hrcren

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/10/11 20:41:58 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

毛细管做微量，填充柱做常量，各有所长吧，我们现在的单位做农药的，也是用的填充柱呢

赞贴

拍砖

石油仪器 oil17

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/10/11 21:24:55 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

根据方法而论

赞贴

拍砖

一道黑

禁止发帖修改昵称

ID：qingwenh

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/10/11 21:30:08 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

根据我知道的，现在很多还是使用填充柱！

赞贴

拍砖

lyg638

禁止发帖修改昵称

ID：lyg638

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/10/11 21:32:39 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

毛细管柱永远也替代不了填充柱，各有所长，他们共同存在是互补的！为什么非要替代填充柱那？提出这样的问题？滑稽之谈！

赞贴

拍砖

过客

禁止发帖修改昵称

ID：xfgong

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/10/11 21:40:06 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我觉得有这种趋势，填充柱比较慢还麻烦。

赞贴

拍砖

cyd_2002

禁止发帖修改昵称

ID：cyd_2002

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/10/11 21:48:34 16楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

毛细管柱这几年技术发展迅速农残等痕量级检测基本全用毛细管柱，缺点也很明显成本高而且比较娇气；填充柱在常量分析中依旧占有很大比重现在农药、化工等的产品分析大部分还是填充柱，尤其是在fid检测器的检测应用，优点是皮实耐用当然缺点也很明显灵敏度不够还有缺乏一定的灵活性大多时候一些手性化合物或带有异构体的分析效果不好
所以两者各有各的用途看干什么用

赞贴

拍砖

zuoyinhu

禁止发帖修改昵称

ID：zuoyinhu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/10/11 22:25:16 17楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

根据分析要求选择毛细管柱或填充柱，现在毛细管柱用的很多，大有取代填充柱的趋势，但是对一些容易分离的样品如化工生产中填充柱仍然在使用。

赞贴

拍砖

活到九十学到一百

禁止发帖修改昵称

ID：wangboxzzjs

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/10/11 23:09:55 18楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 duliuhui 发表:
如题，请大家讨论毛细管柱是否会取代填充柱。

随着时代发展，毛细管柱的使用越来越得到普及，包括很多标准都把填充柱换成毛细柱或者增加了毛细柱。。。
那么，你在平时使用哪一类柱子或用那一种更多些？
你更喜欢或习惯使用哪类柱子？
你认为二者的优缺点有那些？
你认为毛细管柱会取代填充柱吗？

两者都在用，基本旗鼓相当，但如果填充柱能达到分离要求的话，我还是会选择填充柱。
气相色谱毛细管柱因其高分离能力、高灵敏度、高分析速度等独特优点而得到迅速发展。随着弹性石英交联毛细管柱技术的日益成熟和性能的不断完善，已成为分离复杂多组分混合物、及多项目分析的主要手段，在各领域应用中大有取代填充柱的趋势。现在新型气相色谱仪、气相色谱-质谱联用仪基本上都是采用毛细管色谱柱进行分离分析。但是，毛细管色谱柱柱内径较小，固定液的膜薄，用于食品中残留物分析时，若使用不当，色谱柱性能很快就会下降。
与填充柱相比，毛细管柱的特点为：
1.分离效能高 2.分析速度快 3.样品用量少
填充柱的主要优点——进样量大，成本低，易填充。
我觉得相当一段时期内，毛细管柱不会取代填充柱。

赞贴

拍砖

forsnowman

禁止发帖修改昵称

ID：forsnowman

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/10/12 0:40:48 19楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 duliuhui 发表:
如题，请大家讨论毛细管柱是否会取代填充柱。

随着时代发展，毛细管柱的使用越来越得到普及，包括很多标准都把填充柱换成毛细柱或者增加了毛细柱。。。
那么，你在平时使用哪一类柱子或用那一种更多些？
你更喜欢或习惯使用哪类柱子？
你认为二者的优缺点有那些？
你认为毛细管柱会取代填充柱吗？

更常使用毛细管柱。
毛细管柱优点：柱效高，用样量少，种类丰富可选型号多。缺点：对于气体分析比较吃力。
填充柱优点：容量大，适合于分析气体，制备方便。缺点：柱效差，复杂组分时恐难胜任，需要定期对分析气体的柱子进行老化，不适合ms。
目前不易取代，其实如果不计成本钻牛角尖的话，毛细管柱可以取代填充柱。
长远看，随着预处理的技术提高和毛细管柱的加工精度提高，终有一天会取代之。

赞贴

拍砖