我认为,目前毛细管柱还不能完全替代填充柱。就我工作的单位,就是两种柱子都是使用的,不过是使用范围、侧重点不同而已。
填充柱有着柱容量大、价格低、耐用、方便的优点,也可以自己填充制作,在一些要求不高的分析中还是在广泛使用的。另外在一些特殊的分析领域中,毛细管柱还是无法替代的:如惰性气体的分析等。毋容质疑,填充柱的缺点还是不少的:柱效低、分离度差,柱压比较高,分析时间较长等。
毛细管柱有着柱效高、分离度好、分析时间短、柱压低,能够制作较长的柱子,可以分析复杂的试样。但是缺点也是显而易见的:娇气、价格贵、对载气的纯度要求高、柱容量小,操作较复杂(分流、尾吹),对一些常量分析的定量准确度不是太高。