主题:【讨论】仪器数据是否可以取代原始记录

浏览0 回复146 电梯直达
社区=冬季=
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在试验过程中,原始记录是很重要的,尤其是一些数据记录,运算的保存更为重要。是日后提供取证,检查的有效依据。
然而,随着微机在仪器方面的数据处理的普遍,一些数据基本上可以自动计算出结果,保存和打印;比如在分光光度法的试验中,只要输入分析数据,标准曲线和分析结果就可以自动生成。

那么,这些微机所处理并打印出来的数据,是否可以直接作为原始记录的有效依据呢?是否可以不用人工进行记录运算了呢,我个人认为是应该可以吧,你们怎么看?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
无名
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是,支持一个!
但是对于电子媒体建议列印之后存档,方便审核和回顾检阅!同时对电子档案应该定期备份!很多实验室由于检测设备的电脑设备并不列入电脑管理人员(通常所说的资讯人员)管理,故而经常有出现数据丢失的现象!
如果记录另外的原始记录,请注意将相应的计算机列印文件合并保存!
novodisk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仪器分析数据比如液相、电化学等,我们一般都是打印出来文本保存,电子文档一般不保存,只是不定期备份,不管怎么说,电子文本还是不太可靠,别人查阅起来也不太方便。
yuli-fairy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以,不过原始记录要写上计算公式,然后将计算机计算结果附上。
zdx0683
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
老万
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原始电子数据使用起来不太方便,打印出来作为文档就方便多了
但是原始数据应该不能被仪器数据代替吧,不然作假就太容易了
紫诺
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为不可取代,因为称量数据都是记到记录纸上的,然后才到计算机上算术。记到记录纸上的才是原始的。不过结果可以打印出来,贴上,以便查看方便。
中华潮
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
面对面想你
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不可以,仪器上的数据只是测试的数据,而原始数据包括的更广,包括称量重量,样品名称,批号,日期,也包含测试结果,测试人,备注等等,而且原始数据还有个目的,就是备查,以防以后都数据产生怀疑要溯源!
两者都得存好档,电子记录是为了方便查询,原始手抄记录是数据追溯中不可或缺的重要部分!
marxinfy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yanguoliusheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴