实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042183今日发帖：490 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
液质联用（LCMS）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【学习心得之八】液-质联用在不久将来会替代液相色谱么

浏览0 回复63 电梯直达
zhufangwei
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2008/11/05 11:09:58 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
该帖子已被dickwang2008设置为精华； 奖励积分记录： dickwang2008(10分)
既然液相质谱灵敏度这么高，并且能够确证药物，那么在不久的将来液相质谱会替代液相色谱么，大家都过来讨论下吧，可以结合自己实际的经历加以说明。


总结一下各位板油的讨论。

不可能完全取代的原因：
1、液质的价格太高昂，运行成本高，对操作人员要求高；
2、有些物质用液质测定效果可能还不如液相，常规检测用液相足够；
3、液相液质功能各有千秋，基础研究液相足够完成；
4、有些化合物不适合使用液质测，定量方面液相比液质好，离子化效率低的物质不适合使用液质（如长链脂肪醇等）；
5、流动相的选择面也比较窄，很多缓冲盐体系都受到限制；
6、液质只是作为一个确证手段，并不使用于常规检测；
7、质谱检测器不可能替代荧光、紫外、折光检测器的功能；
8、质谱可以当作液相的一个高端的检测器，在定性能力及痕量灵敏度方面优势明显。但在定量范围及分析结果稳定性方面并没有什么明显优势；
9、液相色谱-质谱主要用于科研机构，运行费用高、没有标准谱库，依赖于标准品建立的图谱， LC-MS/MS后一质谱推断前一物质。重现性依赖于个人的手法。液相色谱更适于工厂，价格低，维护费用低。

可能完全取代的原因：
1、在农残检测领域由于外国的技术壁垒越来越高，用LCMS甚至UPLCMSMS代替LC的趋势越来越明显；
2、研究单位和检测服务单位倒用得越来越多；
3、液质在定性方面确实比液相优越多；
4、性价比达到企业认可可取代；
5、开发成本降到“白菜价"，液-质联用才能替代液相色谱。

谢谢各位的热情参与！！！
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
haigemeng
haigemeng
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/5 11:33:46 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我觉得短时间内还是没法完全取代，毕竟液质的价格太高昂了，而且运行成本也不低，不是一般的工厂单位可以用的起的
该帖子作者被版主 zhufangwei加 2积分， 2经验，加分理由：液质确实比液相贵很多，如果撇开价格不看呢，如何
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
广东海风
rljcs
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/5 12:50:34 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我认为不会完全取代，但液质的使用肯定会越来越多，很可能成为主流仪器.
该帖子作者被版主 zhufangwei加 2积分， 2经验，加分理由：为什么会成为主流仪器呢，有那些原因
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
abisepu
abisepu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/5 15:21:48 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
完全替代的可能性不大。有些物质用液质测定效果可能还不如液相，有些可以用液相测的常规简单项目用液质测反而又浪费又麻烦，增加工作量、增加检测成本。
该帖子作者被版主 zhufangwei加 2积分， 2经验，加分理由：哪些物质用液质测不如液相，能否详细说明
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
jhzhang33
jhzhang33
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/5 15:28:08 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 haigemeng 发表:
我觉得短时间内还是没法完全取代，毕竟液质的价格太高昂了，而且运行成本也不低，不是一般的工厂单位可以用的起的


不太可能完全取代，运行维护要求相对较高，对人员的要求也较高，没有沉下去未必能玩好液质。
该帖子作者被版主 zhufangwei加 2积分， 2经验，加分理由：据我所知，操作也很常规啊，只要多接触接触
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
面对面想你
jackcong
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/5 15:37:53 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我是觉得在相当长的时期内也不可能代替，原因：
1.毕竟现在有钱的公司不多，有钱和没钱成柏拉图式的比例，只有20%左右的企业是有钱的，而80%的企业没那么富裕，根本买不起，用不起；
2.对比一下功能，液-质也只是在某些功能上进行了优化，而液相色谱原有的功能也比较强，能够应付大部分测试要求，而现在大部分企业也就只需要液相色谱的基本功能；
3.之前有很多人都是买的液相，不可能把液相废了，再去买个液—质吧。
呵呵，说得不对，请见谅，个人愚见。
该帖子作者被版主 zhufangwei加 2积分， 2经验，加分理由：如果到时候液质与液相一个价格会是怎么个情况呢
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
lr2008_ongi
lr2008_ongi
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/5 17:08:33 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
各有千秋，用液质来分析有点大材小用了。是不可能代替的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
小木
haoyuaimama
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/5 20:01:14 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我觉得在短时间内是不可能呗取代的，杀鸡焉用牛刀
不可否认液质的好处多多，但是作一些简单的基础研究时液相已经足以完成
就如同TCM的薄层扫描分析一样，虽然有了液相的仪器分析，但还是有它不可取代的有点的
该帖子作者被版主 dickwang2008加 10积分， 2经验，加分理由：感谢你的参与
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
风之彩
juju11
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/6 10:03:18 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
取代，应该不太可能，液质也不是万能的，也有的化合物不适合用液质测。再说其使用、维护成本高，对操作人员的要求也高，厂家从自己成本考虑，能用液相干吗不用液相呢？
就像做含量测定什么的，难道那么高的浓度用液质，还要稀释很多倍才能进样？太浪费了吧。
该帖子作者被版主 zhufangwei加 3积分， 2经验，加分理由：高浓度确实不能用液质测，说得很对啊
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yangjianqin
yangjianqin
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/6 10:13:23 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
液质在定量方面做得并不比单独的液相好，液质更多的用在定性。所以不会被替代。就象饮料不会替代水一样的。
该帖子作者被版主 zhufangwei加 2积分， 2经验，加分理由：液质的定量没有液相的好么，请说明理由
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
abisepu
abisepu
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2008/11/6 10:15:09 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
有些物质的紫外吸收很好（或荧光等），但质谱离子化效率太低，进行质谱分析时反而不出峰，这类物质是不适合用液质分析的。有些物质离子化效率低，如一些长链脂肪醇等物质，需要通过衍生等手段来提高液质检测灵敏度，但用液相却可以很好地分析。在一个长期时间内，液质取代液相的可能性不大。
该帖子作者被版主 dickwang2008加 6积分， 2经验，加分理由：感谢你的参与
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【学习心得之八】液-质联用在不久将来会替代液相色谱么
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁