【学习心得之八】液-质联用在不久将来会替代液相色谱么

youyouranran

禁止发帖修改昵称

ID：youyouranran

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/11/6 13:29:45 21楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不太可能代替，目前很多企业都上了液质，但是再美国或其他国家，液质的数量是非常少的，有可能不如一个山东省的液质多。

并不是资金的问题，而是很多检测根本就没有必要使用液质。如果都能使用液相检测的话。

液质只是作为一个确证手段，并不使用于常规检测。

该帖子作者被版主 zhufangwei加 2积分， 2经验，加分理由：中国现在有多少台液质啊，山东省有多少，你有数据？？

赞贴

0

拍砖

0

nemocar

禁止发帖修改昵称

ID：nemocar

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/11/6 13:50:22 22楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

以后会向小型化和集成化，方向发展，比较各自的应用领域不完全相同，可能有的仪器会具有现在的液相，离子，质谱等综合功能。网络化会让很多仪器联合起来。以后的自动进样器会有更多功能。

赞贴

0

拍砖

0

lcmass

禁止发帖修改昵称

ID：lcmass

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/11/6 14:35:34 23楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我想应该不会被替代的吧，不说它的成本比液相的高，最主要的是好多物质用液质时流动相不好选，缓冲盐的选择性太小，全部代替该有不小的难度

赞贴

0

拍砖

0

tgdsc

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/11/6 14:37:33 24楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

现在有只做液相的，应该不会被替代的

赞贴

0

拍砖

0

windyxiaohua

禁止发帖修改昵称

ID：windyxiaohua

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/11/6 15:25:12 25楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我觉得是不可能的，就像网络不可能完全代替电视，信件一样，用液相能够完成的就没有必要用液质来做

赞贴

0

拍砖

0

只有K155

禁止发帖修改昵称

ID：xiayun0530

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/11/6 15:36:55 26楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

各有千秋吧
一般检测液相都能应付了何必又用液质
特别是生产企业
不过研究单位和检测服务单位倒用得越来越多了

赞贴

0

拍砖

0

smallhill

禁止发帖修改昵称

ID：smallhill

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/11/6 16:15:36 27楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不可能。。永远。。

常规分析永远都会存在。。最有效简单便宜的东西才是最易广泛使用的

在某些领域或可能被取代。。。如残留分析。。。

该帖子作者被版主 zhufangwei加 2积分， 2经验，加分理由：高效液相在最初用的时候很多人看来也不常规吧

赞贴

0

拍砖

0

wyyjade

禁止发帖修改昵称

ID：wyyjade

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/11/6 16:59:04 28楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

个人认为不可能，首先，质谱检测器不可能替代荧光、紫外、折光检测器的功能。

该帖子作者被版主 zhufangwei加 2积分， 2经验，加分理由：质谱并不是检测器，而是一个质量分析器

赞贴

0

拍砖

0

sharkwein

禁止发帖修改昵称

ID：sharkwein

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/11/6 17:29:52 29楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 haigemeng 发表:
我觉得短时间内还是没法完全取代，毕竟液质的价格太高昂了，而且运行成本也不低，不是一般的工厂单位可以用的起的

液质的运行成本也很高，技术也没有液相那么成熟

赞贴

0

拍砖

0

天字一号猪

禁止发帖修改昵称

ID：lifen4607

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/11/6 17:47:56 30楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我觉得不会,一是LCMS成本目前还很高。维护费用也很高！
二是相比而言LC的技术更成熟。
再者LC有其一定的技术优势，她的多检测器对于某些样本来说检出限更低

大而全并不代表最实用！

赞贴

0

拍砖

0

Last edit by lifen4607

恭喜您！提交成功

主题：【学习心得之八】液-质联用在不久将来会替代液相色谱么