主题：【原创】三聚氰胺发明人试图否认摆脱干系

近日，南方都市报的一篇“三聚氰胺蛋白精,中科院教授干的?”的网帖质疑科技人员涉嫌推广将三聚氰胺添加到饲料中,两位专家均正面否认的报道
在网上广为传播。该报记者调查的结果是，他们很可能是被冤枉了。对这样的所谓调查结果，提出一点个人质疑。
    从报道中可以看到，中科院高银相的叫“DH蛋白精”。另一种蛋白精是报到中称为“一位知名度很高的专家王厚德”也被网友指为“蛋白精”的发明人。两位专家教授均否认自己的蛋白精不是酿大祸的“蛋白精——三聚氰胺。高银相称自己的“DH蛋白精”院里论证过的，没有三聚氰胺。但具体是什么物质他却不肯透露。王厚德的“蛋白精”也称被包括湖北省、武汉市、新洲区三级质监部门还有农业厅等部门先后14次到该所进行过调查，称没有在该产品发现三聚氰胺。王厚德的“蛋白精”到是说出了成份：双缩脲。(这可是技术秘密啊，如果三聚氰胺蛋白精没出事，肯定密不示人，打死也不会说吧？)
查了一下相关知识，发现双缩脲，三聚氰胺均是由尿素合成而成的，不同的仅仅是反应时的温度，压力。
      1６０℃　常压
尿素-------------------------双缩脲（缩合反应）
　　  ４００℃　施压
尿素------------------------三聚氰胺（聚合反应）

从化学反应条件来看,制造双缩脲似乎更简单。按照常理，在化工合成时,温度,压力的提高,将大大增加成本及难度。如此看来,双缩脲的制造难度还不如三聚氰胺。
    高银相的“DH蛋白精”到底是什么东西,果然是“打死也不说”。但从其生产设备开口式反应釜，大蒸锅以及其宣称的反应温度90℃等来看，也应和双缩脲差不多，属于一类东西。
此次三聚氰胺毒奶粉，毒鸡蛋事件，引起举国上下的高度关注，大家不但关注事件本身，更关注的是在现有的食品安全体制下，今天查了一个三聚氰胺，不知道明天什么时候，在什么食品中又跑出一个“四聚氰胺，五聚氰胺”来。这不，“DH蛋白精”和“双缩脲蛋白精”，不正是早已在被专家教授推广使用的“一聚氰胺,二聚氰胺”吗?(这个比喻从化学上讲并不太正确,但觉得很形象。)这两种蛋白精没有被检出三聚氰胺,再打一个不太恰当的比喻,这就如同在说老鼠药中没有被检出敌敌畏一样。
王厚德还认为“农业部并没有明确规定不能用于饲料。如果有新的规定，他们可以马上停止生产使用。”看来“双缩脲蛋白精”王厚德现在仍在生产使用。
在这里王厚德还混淆了两个问题：1.不能用于饲料的化学物质何止千百万，农业部不可能一一列出禁用清单。2.双缩脲类物质即使作为NPN(非蛋白氮)用在饲料中,也仅仅能用于牛羊类反刍动物的饲料中,(机理报道中有专家解释)“DH蛋白精”的介绍中是将其用在了除牛,羊外的猪,蛋鸡,鱼,虾等非反刍动物的饲料中等量替代原料蛋白。而王厚德的“双缩脲蛋白精”则含糊称可等蛋白替代鱼粉,豆粕,使每吨全价饲料降低成本15-80元。换句话说，也就是所有的全价饲料中都可以添加。
将两种蛋白精添加到非反刍动物的饲料中，除了虚增饲料的蛋白质测定值外，是有百害而无一益的。这一点，作为专家教授的不会不知道吧？
  至于王厚德所称以其名字命名的“武汉新洲厚德生物技术研究所”是其侄女的，他不清楚。蛋白精卖出去的很少等，都不值一驳。如果不心虚，为何要将该所蛋白精的链接指向改变呢？到是其说的蛋白精用于云南丽江自己的农业基地，如果是用于猪，鸡，鱼等非反刍动物的饲料中，农业基地生产的产品，不会是只供自己食用吧？迟早要进入市场的，当地的消费者，可要多加小心了。