楼上的,不要激动先!
1.关于EPA的问题,我想没有必要和您解释什么,现在看来ASE也就只能EPA长EPA短了,对于此,我表示理解!我给您一个建议,最好立个XXX法,在处理固相和半固相样品的时候,如果采用ASE以外的快速溶剂萃取仪均为违法,这就好使多了!
至于PSE有偷ASE之名之嫌,这就是见仁见智的事了,但是不要轻易说出来,千万不要弄出苏东坡看佛印是牛屎的故事来,人家苏东坡是牛人,闹笑话为轶事,无伤大雅!您说呢?
PSE:Pressurized Solvent Extraction 压力溶剂萃取
ASE:Accelerated Solvent Extraction 加速溶剂萃取
2.关于PSE每次六个,不能少做的问题,我想您是提醒用户,需要考虑在少于六个样品的时候如何避免有机溶剂的浪费,这一点我们已经帮用户想到了,其实很多用户自己也想到了,解决的办法很简单,您肯定学过《乌鸦喝水》这篇文章吧?学了是要用的!
关于交叉污染,我想对ASE和PSE两个仪器的构造大概介绍一下即可,谁会存在潜在的交叉污染的可能我想也就比较明瞭了:
PSE采用平行处理的方式,六个萃取釜均有独立的有机溶剂注入管路和独立的溶液接收系统;而ASE则采用串连处理方式,只有一个有机溶剂注入管路,确实,ASE是可以在不同的条件下做不同的样品,但是问题往往存在让人比较得意的地方,您忘了一个问题,在仅有一个有机溶剂注入口的情况下,有机溶剂间的交叉污染,以及不同样品间的交叉污染的潜在可能谁大?您一定知道为什么河南会有一个艾滋病村吧?可怕的针头!!
同时,我想论坛里大家都十分想知道是哪个PSE的客户退货,您就别卖关子了,告诉大家,偶尔做件好事对于您来说应该是件不错的事!
3.戴安公司的ASE可以做不同样品,且反应条件可以不一样——这是你上面三句话中唯一一句让我无法反驳的实话
PSE的平行处理方式可以在同一的反应条件下处理相同的、或不同的样品,您知道平行试验吧?一定知道的!
其实,存在既是道理!各个品牌的同一种仪器必定是各有特色,关键是给用户推荐适合他用的,千万不要觉得用户都跟您一样,毕竟花钱的是用户啊!