【讨论】你觉得分光光度测定对组分进行定性了吗？

初学者&九点虎

禁止发帖修改昵称

ID：zhouyuhu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/3 21:21:06 31楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 nnsss 发表:
广义的定量，狭义的定性，定量是肯定的，定性是相对的，条件苛刻的

您是学哲学的吧，很深奥啊

赞贴

0

拍砖

0

guoshuyun

禁止发帖修改昵称

ID：guoshuyun

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/3 22:09:00 32楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我觉得不可以定性，分光光度法都是已知物质，测定含量的

赞贴

0

拍砖

0

活到九十学到一百

禁止发帖修改昵称

ID：wangboxzzjs

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/3 23:59:42 33楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

分析过程一般都是先定性再定量，因此既然可以定量，定性因该是可以的，要不然你都不知道是什么物质去定量又有何意义呢？
分光光度法一般都有显色反应的过程，而显色反应是有选择性的，因此这个步骤可以说是个定性过程。

赞贴

0

拍砖

0

Tinacrysta

禁止发帖修改昵称

ID：qmc777

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/4 13:23:52 34楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

紫外扫描的最大吸收，和最小吸收，及两者比例有定性的作用，吸收度的测定不能定性，因为在同一波长有很多物质有吸收，不过，吸收系数有定性的作用。

赞贴

0

拍砖

0

知足常乐！

禁止发帖修改昵称

ID：wenshaowei-2008

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/4 14:15:27 35楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

应该是的吧
每种物质的吸收系数是一定的

赞贴

0

拍砖

0

hjmother

禁止发帖修改昵称

ID：hjmother

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/4 15:10:42 36楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

不能确切的说是定性的，确切说定量倒是可以的．定性不是特别准确．这样讲应该比较合理呢．

赞贴

0

拍砖

0

xj2hsy

禁止发帖修改昵称

ID：xj2hsy

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/4 17:11:19 37楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

多数用来定量，也可以定性，不过更多的是用红外定性。因为材料的紫外吸收峰也是固定的。

赞贴

0

拍砖

0

xj2hsy

禁止发帖修改昵称

ID：xj2hsy

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/4 17:11:23 38楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

多数用来定量，也可以定性，不过更多的是用红外定性。因为材料的紫外吸收峰也是固定的。

赞贴

0

拍砖

0

chaohenry

禁止发帖修改昵称

ID：chaohenry

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/4 17:31:08 39楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我认为不能定性。根据吸光度强弱的原理只能用来判断含量的多少，也就是定量而已。因为干扰组分也能同时被测出来，所以我们在实验前要先加特定的掩蔽剂。

赞贴

0

拍砖

0

初学者&九点虎

禁止发帖修改昵称

ID：zhouyuhu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2008/12/4 19:14:37 40楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 wangboxzzjs 发表:
分析过程一般都是先定性再定量，因此既然可以定量，定性因该是可以的，要不然你都不知道是什么物质去定量又有何意义呢？
分光光度法一般都有显色反应的过程，而显色反应是有选择性的，因此这个步骤可以说是个定性过程。

赞一个，分析的非常有道理

赞贴

0

拍砖

0

恭喜您！提交成功

主题：【讨论】你觉得分光光度测定对组分进行定性了吗？