获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
微澜回复于2008/12/03
建议更换流动相，将其中的乙腈更换为甲醇，原因有二：第一乙腈毒性较高；第二乙腈属低保留性溶剂，并且你用的流动相乙腈占大部分；再就是更换样品的溶解溶剂。
jinseng_zh回复于2008/12/03
可以参考有文献报道的你想检测的那个成分或与它结构相似的化合物的其他分离条件啊。
梯度洗脱试过吗？
xy200609回复于2008/12/03
这个当然没有一致性，我们所用的柱子是一样的，但流动相不一样。这样的情况对分离及相应的峰面积有很大影响吗？
柱子一样，流动相和样品溶剂能与对方一致很困难吗？
有些很难溶的样品在分析条件的摸索上确有一定困难。
Tinacrysta回复于2008/12/03
两个建议;
换250cm柱子试试
减小供试品浓度，因为主峰拖尾，而且主峰峰面积已经是7位数了吧，我没看错的话
原文由 wang0996 发表:原文由 nnsss 发表:
乙腈的比例是不是太高了,先用三氯甲烷溶样,再用流动相稀释
我也试过用三氯甲烷溶样,再用流动相稀释，但在稀释后，样品显的很浑浊，怎么办？？？
我用时也觉的乙晴的比例过高了，是老外们给我的条件，分离出的效果与他们给出的图谱结果不一样，且副产（指3.007）我用此条件所测结果都差不多，但老外们却说有的样品在0.5%，也有达到10%的，可我测出却都在1%左右。我也不断调整波长，可结果都无法改变！！！！
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
