主题:那位朋友谈谈空气流切割尾焰的利弊

浏览0 回复25 电梯直达
可能感兴趣
sino_academy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
弊:噪音\耗气\炬焰抖动
利:作为尾焰的消除方式,也确实起到了作用
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sino_academy 发表:
弊:噪音\耗气\炬焰抖动
利:作为尾焰的消除方式,也确实起到了作用


耗气?不是用空呀机吗,怎么耗气/
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 popo 发表:
原文由 zuomfu 发表:
去处尾焰一般方式有:吹式,吸式,冷锥式,都能切除尾焰.但仅就去除尾焰而言的这几种让我选,我会选冷锥式,因为它噪音最小.其他两种,相对噪音都非常大,有如在棉纺厂里一般,说话都得提高好多分贝.


这个我赞同!


那么你认为热电ICP的尾焰消除技术有什么优点?
sino_academy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
有时用氮气作为Shear gas,当然耗气了,当然可以用空气.他们公司的幻灯片是这么写的.另外一个缺点是,空气膜会吸收远紫外谱线,影响其灵敏度.不知道对不对?
sino_academy
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
热电公司采用高温陶瓷接口+抽风技术(专利)来去处尾焰,整个接口处在氩气环境,也耗气,但可保证远紫外谱线的灵敏度.对吗?
tzl75
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sino_academy 发表:
有时用氮气作为Shear gas,当然耗气了,当然可以用空气.他们公司的幻灯片是这么写的.另外一个缺点是,空气膜会吸收远紫外谱线,影响其灵敏度.不知道对不对?


你的是哪个公司的ICP
zhy1005
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
高速气流影响不大,试验结果可以看得出来,否则重复性会差
strings
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jeewah 发表:
很简单的道理,一只燃着的蜡烛,你用气对着焰炬吹,焰炬就会抖动。空气流切割尾焰有弊无利,所谓的利是相对于垂直观测而言。

貌似很有道理。其实空气的高速气流切割,扰动很小。我以前也有这种担心。现在看来,这个担心是多余的。我长时间用过瓦砾安pro,JY38(扫描),自己组装的,和现在PE5300DV。5300DV尾焰切割的扰动很小,出乎我的意料,稳定性确实也很好。
空气切割可能存在的空气似乎对紫外吸收使灵敏度降低,事实上空气刀的宽度很窄,吸收有限的很,灵敏度影响也有限,事实上,我看不出pro与5300DV在灵敏度上的显著性差别。顺便说的是,同一型号机器,不同的机器灵敏度也有差别。主要还是检测器的差异。同一型号的检测器(当然是同一品牌)的灵敏度的差异有时竟然有数倍。(呵呵,我检验过5300DV的同一型号不同检测器)
zhangwuji
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zhangwuji
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 strings 发表:
原文由 jeewah 发表:
很简单的道理,一只燃着的蜡烛,你用气对着焰炬吹,焰炬就会抖动。空气流切割尾焰有弊无利,所谓的利是相对于垂直观测而言。

貌似很有道理。其实空气的高速气流切割,扰动很小。我以前也有这种担心。现在看来,这个担心是多余的。我长时间用过瓦砾安pro,JY38(扫描),自己组装的,和现在PE5300DV。5300DV尾焰切割的扰动很小,出乎我的意料,稳定性确实也很好。

空气切割不仅靠流速,还有温度骤冷是重要原因.
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴