主题：【原创】原子荧光测汞时注意的几个问题【请板油注意：本站只讨论技术，不评价产品：环保巡视】

原文由 zhongcailun 发表:
少有测汞，可是最近有机会恰恰和国内几个比较权威的研究人员做了以下相关的讨论。有些心得分享一下。因为目前测汞是一大热门，前几年在全世界最权威的杂志Science和Nature上面发表了十多篇相关文章。
  其中之一是关于要不要点火，不点火的叫做冷原子法，不过目前的各个厂家都推荐要点火。
    具体的原因在于，目前测试原理中间还有很多没有搞清楚的地方，首先是为什么加入还原剂和样品反应汞会被气态化挥发出来，目前全世界许多课题组提出了很多解释都不尽如人意，甚至也因此并不知道反应后汞的存在形式，当时大家都知道能测，至于为什么能测和怎样去改进就被卡在这里了。
    其中之二是关于汞的吸附带来的记忆效应的问题，这个是个元素中间最为厉害的，液态汞对高分子的气路是能润湿的，所以很厉害，很难清洗。所以建议大家尽量不要一大批的测试，（当然那样子做，如果样品含量太高对身体的危害也是很严重的）。
  其中之三是关于重铬酸钾，这个物质的加入是起保护作用的，因为汞在长期的保存过程中间会出现挥发，同时会出现对容器壁的吸附，所以基本上我们要求样品和标准均要现配现用。
  还有一个是双道同测的问题，其实基本上就最佳反应状态而言，只有砷和锑能同时测试，其他的九种元素是不能同时测定的，在大多数的厂家他们的同时测定的元素之间的干扰问题也还没有解决，所以是不推荐大家做的。
  谢谢大家，如有指正，欢迎朝我扔鞋子。

原文由 zhongcailun 发表:
少有测汞，可是最近有机会恰恰和国内几个比较权威的研究人员做了以下相关的讨论。有些心得分享一下。因为目前测汞是一大热门，前几年在全世界最权威的杂志Science和Nature上面发表了十多篇相关文章。
  其中之一是关于要不要点火，不点火的叫做冷原子法，不过目前的各个厂家都推荐要点火。
    具体的原因在于，目前测试原理中间还有很多没有搞清楚的地方，首先是为什么加入还原剂和样品反应汞会被气态化挥发出来，目前全世界许多课题组提出了很多解释都不尽如人意，甚至也因此并不知道反应后汞的存在形式，当时大家都知道能测，至于为什么能测和怎样去改进就被卡在这里了。
    其中之二是关于汞的吸附带来的记忆效应的问题，这个是个元素中间最为厉害的，液态汞对高分子的气路是能润湿的，所以很厉害，很难清洗。所以建议大家尽量不要一大批的测试，（当然那样子做，如果样品含量太高对身体的危害也是很严重的）。
  其中之三是关于重铬酸钾，这个物质的加入是起保护作用的，因为汞在长期的保存过程中间会出现挥发，同时会出现对容器壁的吸附，所以基本上我们要求样品和标准均要现配现用。
  还有一个是双道同测的问题，其实基本上就 最佳反应状态而言，只有砷和锑能同时测试，其他的九种元素是不能同时测定的，在大多数的厂家他们的同时测定的元素之间的干扰问题也还没有解决，所以是不推荐大家做的。
  谢谢大家，如有指正，欢迎朝我扔鞋子。

原文由 glasssnake 发表:
汞确实是很难测的，个人认为不是仪器检出限不够，就是测试方法有问题。[/quot]
利用测汞仪测汞，干扰比较少的。

原文由 zhongcailun 发表:
你一个只会发广告帖的人有什么资格来乱说，这个论坛中间你看看自己挨了多少人的骂了再说。
    关于数据的问题，我想告诉大家，可以用到有Science和Nature数据库的大学和科研机构里面去查，看一看今年来在全世界范围内科学界对汞测试方法的研究情况再做定论。
  关于点火还是不点火，大家可以自己做一下对比就基本可以得出结论了。
  关于机理是否已经搞清楚，各位可以到网上查一下，看在这方面的研究中中国最强的几个课题组在哪里，然后找他们查证。
  关于同测的问题，大家都是过来人，对于测试结果自己心中有数，不用过说，我只是在推荐自己的一孔之见。
  我确实看不惯人家乱发广告帖，所以前次骂了这位仁兄，于是本小子初入江湖，被扔了一只鞋来，基本上没有砸中。