实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8091936今日发帖：23 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
气相色谱（GC）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】代人求助:关于填充柱(GDX-101，3m)测量SF6气体的问题

浏览0 回复17 电梯直达
〓疯子哥〓
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2009/02/06 17:20:26 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
悬赏金额：100积分 状态： 已解决
问题如下:


现使用填充柱(GDX-101，3m)测量SF6气体，遇到问题是AIR、CF4气体分离效果不是很好，不知道具体原因是什么，请帮忙分析一下。实验条件柱箱50℃，检测器60℃，压力0.1Mpa，流量（电子流量计检测）8.8ml/min；压力0.16Mpa，流量8.7；压力0.23Mpa，16.5ml/min；压力0.36Mpa，流量33ml/min。我认为柱子不够长可能是其中一个因素，但不知道压力及流量参数是不是不够好。
推荐答案：皮皮鱼回复于2009/02/25


这样的话，柱箱温度和流速已经是最优化了。只好考虑进样了。

我看你的谱图上基线很平稳，可以适当减小进样量，把定量环换的尽可能小一些。

除此之外，加长柱子也是办法。但是我觉得其实这两个峰分离成这样，完全可以用来定量了，已经可以接受了，毕竟是填充柱。用面积定量不会有问题了，峰分割用峰谷到基线的垂线分割就好。
补充答案：

独钓寒江雪回复于2009/02/24



虽然没有完全分开，用峰高定量不影响

chengjingbao回复于2009/02/06

用标准室温+5度，试一下！

ygx回复于2009/02/07

降低柱温试试？
更换细一些的填料，重新装柱；
增加柱长也是好方法。

小余儿回复于2009/02/07

每次调整一个参数就知道是什么原因了.

为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
独钓寒江雪
hzhhqt
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/2/6 19:21:38 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 madprodigy 发表:
问题如下:


现使用填充柱(GDX-101，3m)测量SF6气体，遇到问题是AIR、CF4气体分离效果不是很好，不知道具体原因是什么，请帮忙分析一下。实验条件柱箱50℃，检测器60℃，压力0.1Mpa，流量（电子流量计检测）8.8ml/min；压力0.16Mpa，流量8.7；压力0.23Mpa，16.5ml/min；压力0.36Mpa，流量33ml/min。我认为柱子不够长可能是其中一个因素，但不知道压力及流量参数是不是不够好。


你给了四个压力和流量，都试演过分离不好吗？如果都不好我认为柱温可以在降低一些，GDX-101本身AIR、CF4出锋就很接近，柱子加长时比较好的方法
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by hzhhqt
chengjingbao
chengjingbao
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/2/6 20:43:03 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
用标准室温+5度，试一下！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
ygx
ygx
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/2/7 9:23:18 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
降低柱温试试？
更换细一些的填料，重新装柱；
增加柱长也是好方法。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
小余儿
ywl168
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/2/7 20:44:11 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
每次调整一个参数就知道是什么原因了.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
KEN
gzzdgx
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/2/8 16:14:42 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 madprodigy 发表:
问题如下:


现使用填充柱(GDX-101，3m)测量SF6气体，遇到问题是AIR、CF4气体分离效果不是很好，不知道具体原因是什么，请帮忙分析一下。实验条件柱箱50℃，检测器60℃，压力0.1Mpa，流量（电子流量计检测）8.8ml/min；压力0.16Mpa，流量8.7；压力0.23Mpa，16.5ml/min；压力0.36Mpa，流量33ml/min。我认为柱子不够长可能是其中一个因素，但不知道压力及流量参数是不是不够好。

楼主列出了四个压力，一般来说，填充柱分析时前二个压力下使用比较多见，后二个柱前压太高了。0.1Mpa-0.16Mpa就可以了。
至于分离得不好，最好是能够发个谱图上来，大家看一下，也好帮你分析一下。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
escup
escup
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/2/9 16:19:44 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
此谱图柱前压为0.16Mpa
有试过室温条件下，效果是要好，但是当环境温度较高是该怎么办？个人认为40℃以下是不可行的吧！
谢谢疯子哥!
谢谢大家！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
〓疯子哥〓
madprodigy
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/2/9 16:35:58 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
不知道采取程序升温方式是否有改善？？？
起始温度30-40度，保持5min，升温速率2度/min，升温到50度，保持10min
柱前压建议你再降低些，试试，也许也是一个解决问题的方法
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
独钓寒江雪
hzhhqt
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/2/10 9:14:56 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 madprodigy 发表:
不知道采取程序升温方式是否有改善？？？
起始温度30-40度，保持5min，升温速率2度/min，升温到50度，保持10min
柱前压建议你再降低些，试试，也许也是一个解决问题的方法


从谱图看已经没有升温的余地了，5min已经出完六氟化硫了。建议还是加长柱子或换其他柱，虽然前两个没有完全分开但也可以定量
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
escup
escup
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/2/12 14:17:56 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
经过实验发现，要根本解决问题只能加长柱子了；
在已得到的谱图上进行分析时，发现由于分离效果真的不算好，谷谷切割和垂直切割的计算结果相差较大，想问这种状况下哪种算法更好呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
〓疯子哥〓
madprodigy
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/2/19 13:43:08 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 escup 发表:
经过实验发现，要根本解决问题只能加长柱子了；
在已得到的谱图上进行分析时，发现由于分离效果真的不算好，谷谷切割和垂直切割的计算结果相差较大，想问这种状况下哪种算法更好呢？

能否把你的图谱发上来让大家分析下?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】代人求助:关于填充柱(GDX-101，3m)测量SF6气体的问题
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁