主题：【讨论】关于扣背景的一点说法

原文由 chemistryren 发表:
氘灯的优点是对灵敏度影响小,校正后的吸光度降低0.1%-10%,这比塞曼和自吸收法都小.但由于氘灯和空心阴极灯光源不易准确聚光于原子化器的同一部位,两种灯的光斑大小也存在差异,所以容易出现校正不足或校正过度现象.上分的3500AAS的氘灯比较特别,克服了这一弊端.
塞曼可分为横向恒定塞曼,横向交变塞曼和纵向交变塞曼三种.(纵向恒定塞曼无塞曼效应,不能扣背景).其中,纵向交变塞曼效果最好.它无需偏震器,能量损失最小,在磁场足够大时不影响检出限等指标.
所以,我认为石墨炉使用塞曼校正效果比较好,用氘灯校正的石墨炉只是考虑到少损失灵敏度,但其扣背景效果显然是不能和塞曼能比的.而火焰法中即使要用塞曼,也只能是用横向恒定塞曼,其效果尚可,但损失灵敏度太大.
自吸收是利用在大电流时空心阴极灯出现自吸收现象,发射的光谱线变宽,以此测量背景吸收.一些元素的谱线很容易自吸,对灵敏度影响小,如锌,镉,,镍,其灵敏度相当于不用自吸收时的90%左右,这些元素是比较适合做自吸收背景扣除的.而有的元素谱线难发生自吸,因此经过自吸收校正后灵敏度损失很大,比如铝,钡,钙,钒,校正后相当与不用自吸收时的30%左右,这些元素不适合用自吸收扣背景.另外,砷,铜,铬,铁,镁自吸收的灵敏度损失约一半,铅和锰损失约15-25%.

原文由 chemistryren 发表:
氘灯的优点是对灵敏度影响小,校正后的吸光度降低0.1%-10%,这比塞曼和自吸收法都小.但由于氘灯和空心阴极灯光源不易准确聚光于原子化器的同一部位,两种灯的光斑大小也存在差异,所以容易出现校正不足或校正过度现象.上分的3500AAS的氘灯比较特别,克服了这一弊端.
塞曼可分为横向恒定塞曼,横向交变塞曼和纵向交变塞曼三种.(纵向恒定塞曼无塞曼效应,不能扣背景).其中,纵向交变塞曼效果最好.它无需偏震器,能量损失最小,在磁场足够大时不影响检出限等指标.
所以,我认为石墨炉使用塞曼校正效果比较好,用氘灯校正的石墨炉只是考虑到少损失灵敏度,但其扣背景效果显然是不能和塞曼能比的.而火焰法中即使要用塞曼,也只能是用横向恒定塞曼,其效果尚可,但损失灵敏度太大.
自吸收是利用在大电流时空心阴极灯出现自吸收现象,发射的光谱线变宽,以此测量背景吸收.一些元素的谱线很容易自吸,对灵敏度影响小,如锌,镉,,镍,其灵敏度相当于不用自吸收时的90%左右,这些元素是比较适合做自吸收背景扣除的.而有的元素谱线难发生自吸,因此经过自吸收校正后灵敏度损失很大,比如铝,钡,钙,钒,校正后相当与不用自吸收时的30%左右,这些元素不适合用自吸收扣背景.另外,砷,铜,铬,铁,镁自吸收的灵敏度损失约一半,铅和锰损失约15-25%.

原文由 spider921 发表:

原文由 chemistryren 发表:
氘灯的优点是对灵敏度影响小,校正后的吸光度降低0.1%-10%,这比塞曼和自吸收法都小.但由于氘灯和空心阴极灯光源不易准确聚光于原子化器的同一部位,两种灯的光斑大小也存在差异,所以容易出现校正不足或校正过度现象.上分的3500AAS的氘灯比较特别,克服了这一弊端.
塞曼可分为横向恒定塞曼,横向交变塞曼和纵向交变塞曼三种.(纵向恒定塞曼无塞曼效应,不能扣背景).其中,纵向交变塞曼效果最好.它无需偏震器,能量损失最小,在磁场足够大时不影响检出限等指标.
所以,我认为石墨炉使用塞曼校正效果比较好,用氘灯校正的石墨炉只是考虑到少损失灵敏度,但其扣背景效果显然是不能和塞曼能比的.而火焰法中即使要用塞曼,也只能是用横向恒定塞曼,其效果尚可,但损失灵敏度太大.
自吸收是利用在大电流时空心阴极灯出现自吸收现象,发射的光谱线变宽,以此测量背景吸收.一些元素的谱线很容易自吸,对灵敏度影响小,如锌,镉,,镍,其灵敏度相当于不用自吸收时的90%左右,这些元素是比较适合做自吸收背景扣除的.而有的元素谱线难发生自吸,因此经过自吸收校正后灵敏度损失很大,比如铝,钡,钙,钒,校正后相当与不用自吸收时的30%左右,这些元素不适合用自吸收扣背景.另外,砷,铜,铬,铁,镁自吸收的灵敏度损失约一半,铅和锰损失约15-25%.

呵呵,你啊,要有自己的动手实践理解,不能单纯的靠做文摘,恩,理解一点,漫漫学习