原文由 vnjp1133 发表:
我也认为是两个通道、两个检测器同时分析,好象再把两个检测器的输出谱图合在一起(各一部分时间的信号)。
如果H2的含量高时,B通道似乎是多余的。用氦做载气时也可以检测高含量的H2啊!
如果组份之间的含量合适的话(C2及以后的组份的含量在2%左右或以上),似乎可以用氩气做载气直接在A通道(两阀两柱)上分析。
不知我的观点对不对?希望大家指正一下。
原文由 guohua 发表:原文由 vnjp1133 发表:
我也认为是两个通道、两个检测器同时分析,好象再把两个检测器的输出谱图合在一起(各一部分时间的信号)。
如果H2的含量高时,B通道似乎是多余的。用氦做载气时也可以检测高含量的H2啊!
如果组份之间的含量合适的话(C2及以后的组份的含量在2%左右或以上),似乎可以用氩气做载气直接在A通道(两阀两柱)上分析。
不知我的观点对不对?希望大家指正一下。
对于“如果H2的含量高时,B通道似乎是多余的。用氦做载气时也可以检测高含量的H2啊!”因该可以吧?
不过我还没试过那!!
原文由 hzhhqt 发表:原文由 guohua 发表:原文由 vnjp1133 发表:
我也认为是两个通道、两个检测器同时分析,好象再把两个检测器的输出谱图合在一起(各一部分时间的信号)。
如果H2的含量高时,B通道似乎是多余的。用氦做载气时也可以检测高含量的H2啊!
如果组份之间的含量合适的话(C2及以后的组份的含量在2%左右或以上),似乎可以用氩气做载气直接在A通道(两阀两柱)上分析。
不知我的观点对不对?希望大家指正一下。
对于“如果H2的含量高时,B通道似乎是多余的。用氦做载气时也可以检测高含量的H2啊!”因该可以吧?
不过我还没试过那!!
仪器阀系统这样设计还是有道理的,即应为B路和A路使用不同的载气,A路使用H2,H2不出峰;B路使用N2或Ar,这样能同时获得最佳的灵敏度;对于大多数实验室来说,He太贵,据说现在在二千多元一瓶,再说He对分析H2灵敏度太差,一般煤气中不会有这么高的H2含量。
原文由 vnjp1133 发表:原文由 hzhhqt 发表:原文由 guohua 发表:原文由 vnjp1133 发表:
我也认为是两个通道、两个检测器同时分析,好象再把两个检测器的输出谱图合在一起(各一部分时间的信号)。
如果H2的含量高时,B通道似乎是多余的。用氦做载气时也可以检测高含量的H2啊!
如果组份之间的含量合适的话(C2及以后的组份的含量在2%左右或以上),似乎可以用氩气做载气直接在A通道(两阀两柱)上分析。
不知我的观点对不对?希望大家指正一下。
对于“如果H2的含量高时,B通道似乎是多余的。用氦做载气时也可以检测高含量的H2啊!”因该可以吧?
不过我还没试过那!!
仪器阀系统这样设计还是有道理的,即应为B路和A路使用不同的载气,A路使用H2,H2不出峰;B路使用N2或Ar,这样能同时获得最佳的灵敏度;对于大多数实验室来说,He太贵,据说现在在二千多元一瓶,再说He对分析H2灵敏度太差,一般煤气中不会有这么高的H2含量。
认可这种做法,既解决了灵敏度问题又避免了用He的高成本支出