实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8092554今日发帖：73 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
紫外可见分光光度计（UV）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】(ok)请教禁带宽度的问题

浏览0 回复21 电梯直达
可能感兴趣
neuls
songlcn
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/4/5 10:16:57 11楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
图的纵坐标是0.5次幂，算出来的当然应该是直接带宽吧
如果算间接禁阻的，似乎应该用2次幂
另外，如果移步到“分光光度计”版，会多一点讨论。
该帖子作者被版主 handsomeland加 2积分， 2经验，加分理由：谢谢讨论,这本来是从分光版转过来的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
daviddht
daviddht
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/10/15 19:54:21 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
你算的是直接带隙的禁带宽度，你画出的两个禁带宽度值其实对应的是同一个吸收峰的两个吸收边，就我所知应该取能量较大的那个吸收边所对应的值。就你这张图来说，应该取3.2ev，而不是1.0ev。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by daviddht
cathyee
cathyee
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/12/7 20:23:06 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
(αhν)n=A(Eg-αhν)
α-材料吸收系数，
hν-光子能量，
直接带隙（n=2），间接带隙（n=0.5）
A-常数，
Eg-能带宽度。
参考tauc plot。

从你给的图上3.1eV附近的是一个间接能带，1.0eV的那个是不是有杂质引起的？
你在确定一下你的材料是不是纯的CeO2看看
该帖子作者被版主 handsomeland加 5积分， 2经验，加分理由：谢谢参与讨论
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
大陆
handsomeland
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/12/14 17:51:06 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 cathyee(cathyee) 发表:
(αhν)n=A(Eg-αhν)

关于这个式子，吸收系数α为什么要与ν乘积作为整体变量？而原始实验结果应该是α(ν)吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by handsomeland
cathyee
cathyee
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/12/16 20:01:09 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 大陆(handsomeland) 发表:
原文由 cathyee(cathyee) 发表:
(αhν)n=A(Eg-αhν)

关于这个式子，吸收系数α为什么要与ν乘积作为整体变量？而原始实验结果应该是α(ν)吧。



hν是照在被测试材料上的光子能量。原始数据是一般是Abs（Absorbance)-wavelength, Abs不是材料的吸收系数α。二者的关系是：
Abs=0.434α×t
α uint cm-1
t is thickness, in unit cm.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
大陆
handsomeland
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/12/21 10:40:33 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 cathyee(cathyee) 发表:
hν是照在被测试材料上的光子能量。原始数据是一般是Abs（Absorbance)-wavelength, Abs不是材料的吸收系数α。二者的关系是：
Abs=0.434α×t
α uint cm-1
t is thickness, in unit cm.

哦，α原来是厚度归一的absorbability。
其中0.434是随材料或仪器不变的量吗？另外，α为什么要与ν乘积作为整体变量我还是不明白。
直接带隙与间接带隙的确定方法原理在wiki上的介绍：
http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_and_indirect_band_gaps
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/7/21 15:28:56 Last edit by handsomeland
fyf_520
fyf_520
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/1/9 14:14:48 17楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我觉得应该取后面的3.1eV
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
大陆
handsomeland
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/21 15:41:54 18楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
关于吸收边-能量关系确定带隙的基本知识，有心者可以参考下面图书的公式3-25与3-35.
Optical properties of solids_M. Fox-2001.pdf
下图是该书的图3.10，可以更直观的体现间接带隙与直接带隙的差异。

赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/7/21 15:46:14 Last edit by handsomeland
大陆
handsomeland
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/21 15:49:42 19楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
回到楼主的问题，我认为可能存在两个带隙，这是不矛盾的。一个是直接一个是间接的，甚至有可能两个均是间接的。类比上图中Ge的两个带隙0.8eV的直接与0.66的间接带隙。对照其能带图这个不矛盾一目了然，图示如下(源自楼上book的图3.9)。
建议楼主分别以2与0.5的指数随能量做图，反映直接和间接带隙，单纯一个曲线关系很难同时分析两者。
至于这两个能量分别是什么，从你的实验结果难以一目了然看出，需要具体结合文献中的能带结构图分析。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/7/21 16:18:31 Last edit by handsomeland
大陆
handsomeland
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/7/21 17:22:50 20楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 Spain(spain) 发表:
以前看到过光度计测试带隙的文献（见我的附件），我还以为这个是一个类型的呢。
半导体带隙测定

这个方法是测反射谱，而非吸收谱，因此是非定量的方法，我认为。

原文由 songlcn(songlcn) 发表:
图的纵坐标是0.5次幂，算出来的当然应该是直接带宽吧

非也，0.5次幂对应间接带隙。

//btw, 本版太冷，关心可见紫外光谱的人更少，还是返回分光版吧。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/7/21 17:26:17 Last edit by handsomeland
手机版： 【求助】(ok)请教禁带宽度的问题
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁