主题：【讨论】高分辨电镜上得到的低倍数图像是不是高分辨的

好像不是吧。

算，是高分辨率的图像。

原文由 lqzjf121323 发表:
我在JEM2010（高分辨）上照的8000倍的图像，算不算高分辨图像，

8000？不算，一般说高分辨基本都是看清微观结构的像，8000倍还没达到高分辨电镜的最低有效放大倍率。

原文由 shxie 发表:

原文由 lqzjf121323 发表:
我在JEM2010（高分辨）上照的8000倍的图像，算不算高分辨图像，

8000？不算，一般说高分辨基本都是看清微观结构的像，8000倍还没达到高分辨电镜的最低有效放大倍率。

那就引申出这样一个问题：如果我在8000倍得到的图像，用图像软件打开，并用图像软件对其放大，如果能看清微观结构，是不是也能算是高分辨图像。
再问：高分辨电镜的最低有效放大倍率是多少

原文由 lqzjf121323 发表:

原文由 shxie 发表:

原文由 lqzjf121323 发表:
我在JEM2010（高分辨）上照的8000倍的图像，算不算高分辨图像，

8000？不算，一般说高分辨基本都是看清微观结构的像，8000倍还没达到高分辨电镜的最低有效放大倍率。

那就引申出这样一个问题：如果我在8000倍得到的图像，用图像软件打开，并用图像软件对其放大，如果能看清微观结构，是不是也能算是高分辨图像。
再问：高分辨电镜的最低有效放大倍率是多少

我觉得要能看到晶格条纹时，才能称其为高分辨像，放大倍数至少要在200K以上。

原文由 lqzjf121323 发表:

原文由 shxie 发表:

原文由 lqzjf121323 发表:
我在JEM2010（高分辨）上照的8000倍的图像，算不算高分辨图像，

8000？不算，一般说高分辨基本都是看清微观结构的像，8000倍还没达到高分辨电镜的最低有效放大倍率。

那就引申出这样一个问题：如果我在8000倍得到的图像，用图像软件打开，并用图像软件对其放大，如果能看清微观结构，是不是也能算是高分辨图像。
再问：高分辨电镜的最低有效放大倍率是多少

如果你的采集系统没有任何分辨率限制的话，那也许就算。

楼主先参考一下这个帖子里的相关内容。放大倍数和分辨率不是一回事。做数码放大和在电镜里直接放大基本上一相同的作用，对提高分辨率没有帮助。

原文由 drizzlemiao 发表:
楼主先参考一下这个帖子里的相关内容。放大倍数和分辨率不是一回事。做数码放大和在电镜里直接放大基本上一相同的作用，对提高分辨率没有帮助。

这个帖子就是我发的，我觉得前面有一位朋友说的对，8000等低倍数下照的像达不到高分辨的有效放大倍数，所以尽管它是高分辨电镜照下的像，但任然不能说是高分辨像。
不知这样说对不，还请专家鉴定

原文由 lqzjf121323 发表:

原文由 drizzlemiao 发表:
楼主先参考一下这个帖子里的相关内容。放大倍数和分辨率不是一回事。做数码放大和在电镜里直接放大基本上一相同的作用，对提高分辨率没有帮助。

这个帖子就是我发的，我觉得前面有一位朋友说的对，8000等低倍数下照的像达不到高分辨的有效放大倍数，所以尽管它是高分辨电镜照下的像，但任然不能说是高分辨像。
不知这样说对不，还请专家鉴定

没仔细看，原来那个帖子是你发的。高分辨像，顾名思义，就是分辨率很高的图像。所以，从原则上说，它跟方法倍数没关系。只要你有办法保证采集到的像分辨率够高，那就可以了。从实践上，需要一定的放大倍数，因为倍数太低，透镜形成的图像在记录过程中出现分辨率的损失，这是由记录手段的缺陷造成的。
这个问题可以换个角度来想。在现代电镜的设计过程中，在主要的放大倍数范围内，物镜的状态基本上是不变的，只是后续透镜的倍数发生变换影响最终放大倍数。后续透镜的质量已经足够保证物镜形成的像在传递过程中不出现分辨率的损失。换句话说，在很宽的放大倍数范围内，电镜的最终像平面（投影镜的像面）上的图像分辨率是相同的。这些图像都可以成为高分辨像。但是你看它们的时候感觉肯定不同，因为你的眼睛分辨率不够高。不能直接分辨其中的细节，所以有必要适当提高放大倍数。
所以，严格地说，谈论放大倍数和分辨率之间的关系，我们其实是在考虑一个综合的成像系统。这个系统包括电镜，也包括最后的观测者。一个8000倍电镜放大的图像，你可能看不到太多东西，所以你可能说这个图像不是高分辨。但是，对于扫描仪（假设你的底片颗粒足够细，没有图像分辨率），这个图像就是高分辨了。
非要搞出个“高分辨像的放大倍数”是没有什么意义的。电子显微学发展了这么多年，从来没有人在这个问题上下定义。确实是没有必要。理解了这两个概念的不同，它们之间的关系就一目了然了。
再所说一句，其实“足够高的分辨率”这也是个模糊的说法。1nm对于有的图像来说不够好，说成是高分辨像或许会招人笑话，但是对于某些材料，得到1nm的分辨率可能真的就是很高的分辨率，是货真价实的高分辨像。这些概念只有实践上的意义，相互交流的时候大家能理解就可以了。没有深层的东西值得挖掘。
用电镜时间长了，你会观察到一个有趣的现象。客户或制造商之间谈论设备的时候，第一个问题往往是“分辨率是多少”。而来实验室参观的其它行业的朋友第一个问题往往是“能放大多少倍”。呵呵

嗯，版主高论，赞一下。

以前看到有这么一个说法：能分辨1 nm的细节的照片就叫高分辨照片，其实也只是一个人为的规定。介孔的孔道10 nm的都有，也有很多人称为高分辨，就因为能看到结构细节了。

对于有效放大倍率，一般是这么个定义，就是假如你要观察的细节是A，而肉眼能分辨的最小细节是B，那么B/A就是有效放大倍数，比如你要观察0.2 nm的高分辨，而一般肉眼能分辨的细节是0.2 mm，那么有效放大倍率就是：一百万倍，如果是用显微镜（10倍），那么10万倍就应该能看到，当然这是理想情况，还请版主指正。

最后一句的情况的确如此，哈哈。