主题:【讨论】-关于农残检测的速测问题(欢迎讨论)

浏览0 回复37 电梯直达
我在故我思
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
悬赏金额:300积分 状态: 已解决
农残检测是一项烦琐的工作,包括采样、样品前处理、仪器分析、数据处理等方面。从样品到分析数据需要一个很长的时间;虽然有些农残检测项目对时间要求的不是很严格,但是在一些分析任务中需要较快的得出测定结果。同样,农残的速测有其必要性。
希望大家从检测方法、分析方法等方面讨论一下农残速测的可以从哪些方面着手?哪些农残检测的方法提供速测是可行的?
欢迎大家发表自己的观点和看法!谢谢!
推荐答案:sharkwein回复于2009/03/15
快速分析就目前来看,酶抑制法是一类应用比较广的速测方法
NY/T761也定义为快速扫描方法,如果再应用目前最新的快速毛细管气相色谱,能否也定位速测呢?
补充答案:

雾非雾回复于2009/03/16


看报道都说酶联免疫法检测的范围有限,只对有限种类的农药有效。所以要想真正做到检测范围广,通用性强,快速准确,还是要用液液萃取的方法来做,要用液液萃取,就要涉及净化,一个快速的前处理方法,个人理解就是舍弃一些细节,把目标物的主体提取出来(也同样舍弃一些精度),提高各步骤并行复用的程度,尽可能缩短前处理时间。以便达到迅速检测的目的。

17866641回复于2009/03/16

我目前使用的是RP-420农残速测仪,是测定有机磷与氨基甲酸酯类农药残留的!我们就是按照仪器的操作说明在操作,从提取到最终结果得40分钟吧,我刚工作不久,但是我发现我们检测时,多数就是那几样蔬菜超标,如韭菜、蒜台,同行说是因为这种辛香类蔬菜中含巯基的原因!我也很像请教一下从事农药残留速测的同行,这种速测仪准确率如何?辛香类的蔬菜上气相还会有明显的干扰吗?

xydell回复于2009/03/16

基本上农残检测的前处理是最花时间的部分
如果有一种好的方式 省时省力 易于自动化的话
应该对提高检测速度很有用

sqcdcyong回复于2009/03/19

前处理用固相萃取,顶空等方法能节约一部分时间。检测方面,一直用色谱做,没有用其它的方法不太清楚。包括一些试纸、农残快速检测仪没有接触过,估计工商那边可能会用到,他们在市场上要快速出结果。

为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
sharkwein
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
快速分析就目前来看,酶抑制法是一类应用比较广的速测方法
NY/T761也定义为快速扫描方法,如果再应用目前最新的快速毛细管气相色谱,能否也定位速测呢?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by zongguitang
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sharkwein 发表:
快速分析就目前来看,酶抑制法是一类应用比较广的速测方法
NY/T761也定义为快速扫描方法,如果再应用目前最新的快速毛细管气相色谱,能否也定位速测呢?

看报道都说酶联免疫法检测的范围有限,只对有限种类的农药有效。所以要想真正做到检测范围广,通用性强,快速准确,还是要用液液萃取的方法来做,要用液液萃取,就要涉及净化,一个快速的前处理方法,个人理解就是舍弃一些细节,把目标物的主体提取出来(也同样舍弃一些精度),提高各步骤并行复用的程度,尽可能缩短前处理时间。以便达到迅速检测的目的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by zongguitang
去年冬天
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
平时就检测瘦肉精和磺胺
用的都是试剂盒
感觉还是快的了
17866641
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我目前使用的是RP-420农残速测仪,是测定有机磷与氨基甲酸酯类农药残留的!我们就是按照仪器的操作说明在操作,从提取到最终结果得40分钟吧,我刚工作不久,但是我发现我们检测时,多数就是那几样蔬菜超标,如韭菜、蒜台,同行说是因为这种辛香类蔬菜中含巯基的原因!我也很像请教一下从事农药残留速测的同行,这种速测仪准确率如何?辛香类的蔬菜上气相还会有明显的干扰吗?
老多_小多
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
戈壁明珠
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 17866641 发表:
我目前使用的是RP-420农残速测仪,是测定有机磷与氨基甲酸酯类农药残留的!我们就是按照仪器的操作说明在操作,从提取到最终结果得40分钟吧,我刚工作不久,但是我发现我们检测时,多数就是那几样蔬菜超标,如韭菜、蒜台,同行说是因为这种辛香类蔬菜中含巯基的原因!我也很像请教一下从事农药残留速测的同行,这种速测仪准确率如何?辛香类的蔬菜上气相还会有明显的干扰吗?

速测的假阳性比较高,高浓度的农残检测相对准确一些。对于基底比较复杂的蔬菜如果不处理干净,在气相上也是有干扰的。
戈壁明珠
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 mcds 发表:
原文由 sharkwein 发表:
快速分析就目前来看,酶抑制法是一类应用比较广的速测方法
NY/T761也定义为快速扫描方法,如果再应用目前最新的快速毛细管气相色谱,能否也定位速测呢?

看报道都说酶联免疫法检测的范围有限,只对有限种类的农药有效。所以要想真正做到检测范围广,通用性强,快速准确,还是要用液液萃取的方法来做,要用液液萃取,就要涉及净化,一个快速的前处理方法,个人理解就是舍弃一些细节,把目标物的主体提取出来(也同样舍弃一些精度),提高各步骤并行复用的程度,尽可能缩短前处理时间。以便达到迅速检测的目的。

    如果带进这些前处理步骤,速测的速度可能就不是很快了,一些新的选择性更好的酶或制剂可能是发展方向,如果用酶联法,就不应该再用小柱子净化,否则成本就太高了。
个人观点:一方面要快速,当然尽可能准确,减少假阳性,还有一个重要的就是成本不能太高。
cuifang
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xydell
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
基本上农残检测的前处理是最花时间的部分
如果有一种好的方式 省时省力 易于自动化的话
应该对提高检测速度很有用
realtiger
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sharkwein 发表:
快速分析就目前来看,酶抑制法是一类应用比较广的速测方法
NY/T761也定义为快速扫描方法,如果再应用目前最新的快速毛细管气相色谱,能否也定位速测呢?

我觉得快速毛细管气相色谱,不能定位于速测。虽然它相对普通色谱快速,但实质仍是一样的
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴