主题:【讨论】-关于农残检测的速测问题(欢迎讨论)

浏览0 回复37 电梯直达
chenyujie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在有前处理和仪器分析一体的设备了,如果操作熟练或许会更快出结果。但个人认为,现有的速测卡之类的方法不够准确,还是要仪器测
阿拉奉化
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hotdoglet 发表:
农残检测是一项烦琐的工作,包括采样、样品前处理、仪器分析、数据处理等方面。从样品到分析数据需要一个很长的时间;虽然有些农残检测项目对时间要求的不是很严格,但是在一些分析任务中需要较快的得出测定结果。同样,农残的速测有其必要性。
希望大家从检测方法、分析方法等方面讨论一下农残速测的可以从哪些方面着手?哪些农残检测的方法提供速测是可行的?
欢迎大家发表自己的观点和看法!谢谢!


快速检测的结果不能令人信服,误差太大了,我们基本已经不用了.用那东西感觉就是单纯为了弄个心理安慰~
chengyong886671
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tankyf 发表:
速测..没接触过
用高效液相色谱测定磺胺类药利用 NY 5029-2001 ,其中的Sep-Pak 氧化铝B柱怎么制备?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by zongguitang
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 sharkwein 发表:
快速分析就目前来看,酶抑制法是一类应用比较广的速测方法
NY/T761也定义为快速扫描方法,如果再应用目前最新的快速毛细管气相色谱,能否也定位速测呢?


我认为快速要符合这三个条件,1、适合大批量检测;2、检测时间快;3、所用仪器设备较为简单,小实验室也能满足要求
Angel
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ynsfeed 发表:
原文由 sharkwein 发表:
快速分析就目前来看,酶抑制法是一类应用比较广的速测方法
NY/T761也定义为快速扫描方法,如果再应用目前最新的快速毛细管气相色谱,能否也定位速测呢?


我认为快速要符合这三个条件,1、适合大批量检测;2、检测时间快;3、所用仪器设备较为简单,小实验室也能满足要求



我们现在也在烦恼这个农残检测问题,我比较赞同上面三个条件,这对企业来说真的很重要。不知道现在有没有符合这种条件的仪器设备,我们正在寻找当中……
wuyinju2005
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我做了三氯杀螨醇,用的国家标准,要用硫酸纯化,标准样品我也用硫酸纯化,但是和未用硫酸纯化的标准比,发现峰面积明显降低很多
有人做这方面的没有呀
另外,我可以不可以标准样品不用硫酸纯化直接做标准曲线呢?但是在样品处理的时候用硫酸。
似乎在书上看过是可以的,记不太清啦
楚无伤
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 mcds 发表:
原文由 sharkwein 发表:
快速分析就目前来看,酶抑制法是一类应用比较广的速测方法
NY/T761也定义为快速扫描方法,如果再应用目前最新的快速毛细管气相色谱,能否也定位速测呢?

看报道都说酶联免疫法检测的范围有限,只对有限种类的农药有效。所以要想真正做到检测范围广,通用性强,快速准确,还是要用液液萃取的方法来做,要用液液萃取,就要涉及净化,一个快速的前处理方法,个人理解就是舍弃一些细节,把目标物的主体提取出来(也同样舍弃一些精度),提高各步骤并行复用的程度,尽可能缩短前处理时间。以便达到迅速检测的目的。


酶联免疫法是一个方向
问题是需要扩大检测的种类
另外快速和准确还是化解不开的矛盾
爱杰杰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我感觉样品前处理花费的时间比较多,仪器分析依赖于仪器的检测速度
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
农药残留速测,采用酶联免疫法,也是一个方法,但抗体是技术难点和关键,并且前处理技术也要提高,高效、准确、快捷是最终目标
liulu0228
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以明确的说的确干扰很大,或者结果不太可信,据我所知农残速测仪只能起筛选作用,且检测限较高,很多痕量农残未必筛选出来。对于挥发性,气味较大的出现假阳性的几率较大
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by zongguitang
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴