获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
沙漠之舟回复于2009/03/17
那当然要按标准来了，你是权威啊，要负责任的呀。人家一你的检测报告来作为依据的。
戈壁明珠回复于2009/03/17
现在这是一个很现实也很严重的问题，经常都会遇到。主要问题在于标准尤其是国标的滞后。很多操作按国标来做，结果都不行的，可是有行业标准更好用，但是从法规角度来说，国标的级别是最高的，因此是一个两难的选择。
一般改方法需要写偏离，就是证明这个改过的方法是合适的。关于填充柱和毛细柱的问题，就只能依据自己的条件，我们也没有填充柱，就按毛细柱来做，结果比填充柱好，领导问起来，就直接说就可以的。偏离写一下就行。
老多_小多回复于2009/03/17
你们自己单位可以写修改方法，然后备案，单位内部方法可以统一写个编号（计量认证要查的），我们就这么做的
chengrunqiu回复于2009/03/17
应该按其标准进行
原文由 lianlxh 发表:
作为第三方或者执法单位的检测实验室，是否必须严格按照标准来做，因为有的标准前处理很麻烦，而且回收率也不高，是否可以改变？如果改变后，因为回收率提高了，检测的时候测定的农药含量会高，这个时候要报告的话，农残超标，要怎么办？还有就是标准采用填充柱，而我们只有毛细柱，这样和标准不能一致，是否会出现纠纷？应该如何来做？
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
