沙漠之舟回复于2009/03/17
那当然要按标准来了,你是权威啊,要负责任的呀。人家一你的检测报告来作为依据的。
戈壁明珠回复于2009/03/17
现在这是一个很现实也很严重的问题,经常都会遇到。主要问题在于标准尤其是国标的滞后。很多操作按国标来做,结果都不行的,可是有行业标准更好用,但是从法规角度来说,国标的级别是最高的,因此是一个两难的选择。
一般改方法需要写偏离,就是证明这个改过的方法是合适的。关于填充柱和毛细柱的问题,就只能依据自己的条件,我们也没有填充柱,就按毛细柱来做,结果比填充柱好,领导问起来,就直接说就可以的。偏离写一下就行。
老多_小多回复于2009/03/17
你们自己单位可以写修改方法,然后备案,单位内部方法可以统一写个编号(计量认证要查的),我们就这么做的
chengrunqiu回复于2009/03/17
应该按其标准进行
原文由 lianlxh 发表:
作为第三方或者执法单位的检测实验室,是否必须严格按照标准来做,因为有的标准前处理很麻烦,而且回收率也不高,是否可以改变?如果改变后,因为回收率提高了,检测的时候测定的农药含量会高,这个时候要报告的话,农残超标,要怎么办?还有就是标准采用填充柱,而我们只有毛细柱,这样和标准不能一致,是否会出现纠纷?应该如何来做?