主题:【讨论】CCD和光电倍增管,那种光谱仪好一点?

浏览0 回复35 电梯直达
康康
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wasoxford
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tcml888
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我公司做铸造炉前分析用的就是斯派克Maxx型号的,用了很久很好的,大力推荐。
sjh19830303
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
肯定是光电倍增管的好用,CCD做的太不准了。不过报价挺高的,哪有这么高的仪器。现在进口的一般在35到45万之间
wjl9731
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
CCD和光电倍增管,各有利弊,若是都能满足使用的话,都可以选择,ccd不受基体和通道的限制,体积小,操作简单,是光谱仪器的未来发展趋势!
光电倍增管是老式的技术,一个基体要开好几个通道的,体积庞大。
很多厂家还是在努力的攻关,向着ccd方面开发,若是考虑使用方面建议选择CCD的!
但是大部分光谱操作者习惯了光电倍增管的操作,不愿意接受新的东西或者不愿意学习而发表出说CCD不好的言论!
我看不是的!
wccd1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
PMT是电子管技术,CCD是半导体技术,特性各有千秋,互相无法取代。
发明电子管的科学家作出了不朽的贡献。同样发明CCD的科学家也作出了很大的贡献,
并获得诺贝尔奖,不等于CCD就是完美无缺,CCD在光谱分析中的应用是一个创新。
但是任何事物的好与坏,优与劣,都需要时间的考验。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/12/6 20:34:38 Last edit by wccd1
齐云堂主人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果要选的话,我会选光电倍增管的。它的分析精度比CCD的要高。
pigues
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
肯定不用CCD 的哦那可是用来照相的哦你说做检测能准嘛
jaytnt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
楼上回答的太幽默了 ~!  那ICP 也用CCD 的呀~!
suxing1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lei_france(lei_france) 发表:
CCD和光电倍增管,那种光谱仪好一点?
如果两者差了7万,选哪个?

现在变成差15万了,46万对61万。

价格又变了,46万对54万!



楼主现在应该要定了吧,俩款仪器个有利弊,CCD的价格和测元素数量上占有一定优势,而且如果你要是以后想多测一个基体什么的CCD的就很方便便宜了。但和光电倍增管比起来CCD的准确度,稳定性,分辨率差一些。一般来说现在CCD的
可以满足要求。我想你应该根据自己的检测要求来定设备。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴