原文由 cqs1979 发表:
我一直认为用标准物质比较好点,当然前提是样品基体和标准物质相似。
如果没有合适的标准物质,就只有用加标回收了,但我觉得往试样里加的标液都是液体状态的,不用消解就已经是液态了,回收率好是很正常了,如果不好肯定是试样中的基体对被测成分有干扰了,但以此来说消解方法不好是不是有点欠妥呢,我一直就搞不通这个问题,可能我有点转牛角尖了,一时转不过弯来了,烦请大家帮我分析分析,谢谢!
原文由 cqs1979 发表:
我一直认为用标准物质比较好点,当然前提是样品基体和标准物质相似。
如果没有合适的标准物质,就只有用加标回收了,但我觉得往试样里加的标液都是液体状态的,不用消解就已经是液态了,回收率好是很正常了,如果不好肯定是试样中的基体对被测成分有干扰了,但以此来说消解方法不好是不是有点欠妥呢,我一直就搞不通这个问题,可能我有点转牛角尖了,一时转不过弯来了,烦请大家帮我分析分析,谢谢!
原文由 cqs1979 发表:
我一直认为用标准物质比较好点,当然前提是样品基体和标准物质相似。
如果没有合适的标准物质,就只有用加标回收了,但我觉得往试样里加的标液都是液体状态的,不用消解就已经是液态了,回收率好是很正常了,如果不好肯定是试样中的基体对被测成分有干扰了,但以此来说消解方法不好是不是有点欠妥呢,我一直就搞不通这个问题,可能我有点转牛角尖了,一时转不过弯来了,烦请大家帮我分析分析,谢谢!
原文由 yzyxq 发表:
恭喜楼主。
能提出这样问题,说明你和那些实验操作员已经不是一个层次上的。
楼上几位专家解释得很好了。
添加回收好只是这个方法的必要条件,不是充分条件!
样品中的被测成分是否定量被释放并且被定量的检测,是每一个检验员必须考虑的。添加回收好不能保证被测成分被定量释放。
原文由 zhengxxx 发表:原文由 cqs1979 发表:
我一直认为用标准物质比较好点,当然前提是样品基体和标准物质相似。
如果没有合适的标准物质,就只有用加标回收了,但我觉得往试样里加的标液都是液体状态的,不用消解就已经是液态了,回收率好是很正常了,如果不好肯定是试样中的基体对被测成分有干扰了,但以此来说消解方法不好是不是有点欠妥呢,我一直就搞不通这个问题,可能我有点转牛角尖了,一时转不过弯来了,烦请大家帮我分析分析,谢谢!
以前的一个帖子讨论过质控的问题
如果希望考察样品消解的效率,我想与样品基体接近的标物还是必须要做的
样品处理后加标回收率只能表征仪器测定时避免了基体效应的影响,就是说,如果不存在基体成分的叠加干扰,那么溶液中的含量被准确测定出。
考察消解方法,可以使用标物,不同称样量,不同酸用量,或者其它处理方法进行比对。