主题：【讨论】关于挥发油GC-MS结果的库检索分析，一半峰匹配度都不高，为什么？

原文由 happyddm 发表:
我对水蒸汽蒸馏得到的挥发油进行了GC—MS分析，
仪器型号：Agilent 6890N/5973N
实验条件：60度，hold 2 min，3度/min，280度，hold 5min，分析时间共80分钟。
检索方法：spectrum/NIST search (现有的数据库为NIST02)
结果，匹配值都很低（50左右），有几个大峰匹配值还可以（95以上）
但是匹配的化合物和文献上（同一种植物的挥发油）的GC—MS分析结果，只对上了一个组分。
现在正在查找具体原因，我自己有几点怀疑：
1 柱流失，会部分改变组分的质谱图，从而降低了匹配值
2 数据库中，没有收录这些化合物（好像不大可能吧）

有人说：匹配值高的也不一定是想要的组分，匹配值稍低（80左右），也不一定不是。需要结合该植物的挥发油中组分的具体结构类型，进行细致的分析比对。

我第一次做气质分析，希望大家多帮忙，谢谢:)

原文由 happyddm 发表:
我对水蒸汽蒸馏得到的挥发油进行了GC—MS分析，
仪器型号：Agilent 6890N/5973N
实验条件：60度，hold 2 min，3度/min，280度，hold 5min，分析时间共80分钟。
检索方法：spectrum/NIST search (现有的数据库为NIST02)
结果，匹配值都很低（50左右），有几个大峰匹配值还可以（95以上）
但是匹配的化合物和文献上（同一种植物的挥发油）的GC—MS分析结果，只对上了一个组分。
现在正在查找具体原因，我自己有几点怀疑：
1 柱流失，会部分改变组分的质谱图，从而降低了匹配值
2 数据库中，没有收录这些化合物（好像不大可能吧）

有人说：匹配值高的也不一定是想要的组分，匹配值稍低（80左右），也不一定不是。需要结合该植物的挥发油中组分的具体结构类型，进行细致的分析比对。

我第一次做气质分析，希望大家多帮忙，谢谢:)

原文由 happyddm 发表:
谢谢大家！
我的电离是70ev，扫描范围40-550，
提取方法和文献一致，都是水蒸气蒸馏
我用的柱子长度是25m，文献是60m，会不会是由于柱长不够，而导致分离效果不好，即可能一个看似分离较好的峰里实际可能会包含多个组分，所以匹配不好。
这会是主要原因吗？