主题:【已应助】急问:程序升温保留指数的理论值从哪里查到?

浏览0 回复23 电梯直达
qingyu906
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
RT,用GC-MS测挥发性成分,进了C8-C40的混标,程序升温保留指数的实验值有公式可计算,但理论值怎么查呢?我用的Agilent的仪器,NIST检索里的rention index所用的柱子很多是50米的HP-1或SPE-柱子,而我用的是30米的HP-1柱子,那么检索来的保留指数不能用吧?即便是从手册里查,如果升温程序不同,那查到的保留指数能用吗?迷茫啊!
该帖子作者被版主 千层峰2积分, 2经验,加分理由:发帖
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
花开见我
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
和色谱柱型号关系更大。
另外你自己测正构烷烃的保留时间,自己计算保留指数,更好啊,更符合你的要求。
千层峰
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没有什么理论值(虽然可以预测计算),只有参考值和测定值。RI和柱子固定相的关系最大,即是条件有差异,仍可参考。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2014/2/26 22:20:23 Last edit by jimzhu
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
50米柱的数据,30m柱使用一般无什么问题,程序升温也不要求绝对一致,文献是参考值,最好验证一下。
qingyu906
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 花开见我(cai008) 发表:
和色谱柱型号关系更大。
另外你自己测正构烷烃的保留时间,自己计算保留指数,更好啊,更符合你的要求。


是自己要算,但发论文测定值要和参考值相近才行啊,这个参考值哪里来呢?
qingyu906
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
没有什么理论值(虽然可以预测计算),只有参考值和测定值。RI和柱子固定相的关系最大,即是条件有差异,仍可参考。


就是说即便是升温程序不同,柱子长度也不同,NIST里的保留指数也可以参考?
qingyu906
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
50米柱的数据,30m柱使用一般无什么问题,程序升温也不要求绝对一致,文献是参考值,最好验证一下。


参考值一般是从NIST数据库里查到的吗?有没有手册可查?
花开见我
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qingyu906(qingyu906) 发表:
原文由 花开见我(cai008) 发表:
和色谱柱型号关系更大。
另外你自己测正构烷烃的保留时间,自己计算保留指数,更好啊,更符合你的要求。


是自己要算,但发论文测定值要和参考值相近才行啊,这个参考值哪里来呢?


有些文献中会有,需要查询。

另外发论文,写你自己测定的值就行,更有说服力。

我发表论文的时候,没有对比别人的数据,自己测的。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qingyu906(qingyu906) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
没有什么理论值(虽然可以预测计算),只有参考值和测定值。RI和柱子固定相的关系最大,即是条件有差异,仍可参考。


就是说即便是升温程序不同,柱子长度也不同,NIST里的保留指数也可以参考?


可以作为参考。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 qingyu906(qingyu906) 发表:
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
50米柱的数据,30m柱使用一般无什么问题,程序升温也不要求绝对一致,文献是参考值,最好验证一下。


参考值一般是从NIST数据库里查到的吗?有没有手册可查?


有些色谱手册,色谱书附录,某些网站等上面有。不过我们都是自己测定的。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴