主题：【讨论】关于示差吸光光度法

原文由 hrcren 发表:
有没有版主能够回答我最后一个问题呀，就是上面的表情怎么没有动画了呢？我记得以前好像是有动画效果的，那样看起来多好啊

原文由 tutm 发表:

原文由 hrcren 发表:
有没有版主能够回答我最后一个问题呀，就是上面的表情怎么没有动画了呢？我记得以前好像是有动画效果的，那样看起来多好啊

我能看到动画效果的呀，是不是你浏览器有插件没安装？

原文由 colindrj 发表:
这样做有一个要求，机器必须是光电倍增管的机器，否则没有这个现象[/quote
]
跟这关系不大，主要是出射狭缝决定

原文由 hrcren 发表:
最近在一本书上看到有个“示差吸光光度法”，用于测定高浓度的样品溶液。

以前对分光的概念都是只能测定低浓度的样品，如果样品浓度太高都要稀释到很稀的浓度才能测定，要使分光的读数限制在一定的范围内才能得出准确的结果

但这个示差吸光光度法据说可以不用稀释，直接测定高浓度的样品，只是用的参比溶液不是蒸馏水或空白溶液，而是与待测样品浓度相差不大的标准溶液。

其测量的基本原理是：分光测定的是标准溶液与样品溶液吸光度的差值，而这个吸光度差值与这两个溶液浓度的差值成正比（其实跟一般分光是一样的，只不过一般分光测定的是样品溶液与空白溶液的吸光度差值），其关系式如下：
A（差）=A（样）-A（标）=a*b*[c（样）-c（标）]=a*b*c（差）

据说这个方法的准确度比一般的分光光度法准确度要高很多，只要参比溶液的浓度选得合适，非常接近样品浓度的话，最小误差可达0.3%。但它这是与直接测定相比，不知道与将样品稀释至合适浓度后再用一般分光光度法测定的结果相比，那个的误差更小一些呢？

问问各位，有没有做过这个方法的？或者对此有过研究的，讨论讨论呢！
仅仅是讨论，没有对错，欢迎大家踊跃发言，来者不拒



PS：再问一句，上面的表情怎么没有动画效果了呢？

原文由 yankunsu 发表:

原文由 hrcren 发表:
最近在一本书上看到有个“示差吸光光度法”，用于测定高浓度的样品溶液。

以前对分光的概念都是只能测定低浓度的样品，如果样品浓度太高都要稀释到很稀的浓度才能测定，要使分光的读数限制在一定的范围内才能得出准确的结果

但这个示差吸光光度法据说可以不用稀释，直接测定高浓度的样品，只是用的参比溶液不是蒸馏水或空白溶液，而是与待测样品浓度相差不大的标准溶液。

其测量的基本原理是：分光测定的是标准溶液与样品溶液吸光度的差值，而这个吸光度差值与这两个溶液浓度的差值成正比（其实跟一般分光是一样的，只不过一般分光测定的是样品溶液与空白溶液的吸光度差值），其关系式如下：
A（差）=A（样）-A（标）=a*b*[c（样）-c（标）]=a*b*c（差）

据说这个方法的准确度比一般的分光光度法准确度要高很多，只要参比溶液的浓度选得合适，非常接近样品浓度的话，最小误差可达0.3%。但它这是与直接测定相比，不知道与将样品稀释至合适浓度后再用一般分光光度法测定的结果相比，那个的误差更小一些呢？

问问各位，有没有做过这个方法的？或者对此有过研究的，讨论讨论呢！
仅仅是讨论，没有对错，欢迎大家踊跃发言，来者不拒



PS：再问一句，上面的表情怎么没有动画效果了呢？

我想问的是a. b代表什么？是浓度吗？还是什么

原文由 yankunsu 发表:
我想问的是a. b代表什么？是浓度吗？还是什么

原文由 yankunsu 发表:
我想问的是a. b代表什么？是浓度吗？还是什么

原文由 dh_song 发表:
呵呵,这个方法是个老方法,现在用的少了.主要是用于老仪器上的(与光电倍增管没有关系),特别是指针式的仪器上,它利用标尺扩展将微小的差距拉大至满量程,再利用相似三角形原理来求出样品与标准的距离.主要用在高吸光度区,自从微处理机介入分析仪器后,其卓越的数据分辨能力及非线性曲线拟合功能已经能满足日常需要.除非仪器没有非线性曲线拟合功能,这个方法也可一用.