实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8042731今日发帖：591 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
RoHS/WEEE指令
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】RoHS结论

浏览0 回复23 电梯直达
dany666666
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2009/06/26 10:38:40 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
各位大家好！
我们在这里探讨一下附件的红色部分，这份附件是某国际知名RoHS测试机构的报告，报告结论既然声称符合“RoHS指令2002/95/EC以及后续修正指令的要求相符。”——后续修正指令，修正后的指令是怎么样，尚未修正，谁知道呢？这样不负责任的结论，竟然很多公司指定在其测试机构测试。
“后续”应有时间界定，否则的话，包含尚未发布的修正指令。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
辣椒王
sirius2008
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/26 10:53:58 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 dany666666 发表:
各位大家好！
我们在这里探讨一下附件的红色部分，这份附件是某国际知名RoHS测试机构的报告，报告结论既然声称符合“RoHS指令2002/95/EC以及后续修正指令的要求相符。”——后续修正指令，修正后的指令是怎么样，尚未修正，谁知道呢？这样不负责任的结论，竟然很多公司指定在其测试机构测试。


你理解错误了，后续修正指令都是已正式的修正案发出来的补充，主要是一些豁免条款及相关解释。因为条目太多，不可能一一列举。所以检测机构注明“RoHS指令2002/95/EC以及后续修正指令的要求相符”是符合通用要求的。

楼主不要激动。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
才哥
talent
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/26 11:11:26 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 sirius2008 发表:
原文由 dany666666 发表:
各位大家好！
我们在这里探讨一下附件的红色部分，这份附件是某国际知名RoHS测试机构的报告，报告结论既然声称符合“RoHS指令2002/95/EC以及后续修正指令的要求相符。”——后续修正指令，修正后的指令是怎么样，尚未修正，谁知道呢？这样不负责任的结论，竟然很多公司指定在其测试机构测试。


你理解错误了，后续修正指令都是已正式的修正案发出来的补充，主要是一些豁免条款及相关解释。因为条目太多，不可能一一列举。所以检测机构注明“RoHS指令2002/95/EC以及后续修正指令的要求相符”是符合通用要求的。

楼主不要激动。

楼上正解

但是需要指出的是，RoHS指令后续修订的大多为“决议”，而不是“指令”
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
piery2006
piery2006
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/26 11:17:56 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊

这些都是后续修正指令.
无知者无畏,呵呵
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sea0929
sea0929
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/26 11:18:38 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
怎么没看到附件？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
dany666666
dany666666
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/26 11:51:51 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
请问这位楼主：后续的意思是表示什么？没有时间限制的后续，是否还包含尚未修正的？怎么可以这样理解呢？
该帖子作者被版主 piery2006加 2积分， 2经验，加分理由：哈哈~勇气可嘉!
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
sea0929
sea0929
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/26 12:15:17 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
应该把后续修正一一列出。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
dany666666
dany666666
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/27 7:41:31 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 sea0929 发表:
应该把后续修正一一列出。


一一列出也是一种方法。但对于“后续”两个字应加以界定比较好的。

由此，个人认为这样的国际大机构，出如此“结论”，不仅忽悠其客户，更是对其本身不负责任。

这样的机构不可信。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
damoguyan
damoguyan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/29 13:38:51 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 dany666666 发表:
原文由 sea0929 发表:
应该把后续修正一一列出。


一一列出也是一种方法。但对于“后续”两个字应加以界定比较好的。

由此，个人认为这样的国际大机构，出如此“结论”，不仅忽悠其客户，更是对其本身不负责任。

这样的机构不可信。

没有必要太过咬文嚼字，因为这句话不会引起法律上的争议。检测机构的报告也是人做出来的，只有满足ISO17025中对报告信息量的要求也就算可以了。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
dany666666
dany666666
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/29 14:22:13 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 damoguyan 发表:
原文由 dany666666 发表:
原文由 sea0929 发表:
应该把后续修正一一列出。


一一列出也是一种方法。但对于“后续”两个字应加以界定比较好的。

由此，个人认为这样的国际大机构，出如此“结论”，不仅忽悠其客户，更是对其本身不负责任。

这样的机构不可信。

没有必要太过咬文嚼字，因为这句话不会引起法律上的争议。检测机构的报告也是人做出来的，只有满足ISO17025中对报告信息量的要求也就算可以了。


看了你的回答，让我无语！“咬文嚼字”？还谈法律？……
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
piery2006
piery2006
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2009/6/29 14:38:49 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
在此文中,"后续"指的是在欧盟官方公报上已经发布了的修正指令!

其它问题,休争~
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by piery2006
手机版： 【讨论】RoHS结论
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁