主题:【分享】关于附件17

浏览0 回复6 电梯直达
jeewah
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵

552/2009/EC
在552/2009/EC中对附件17作了更新,共58类物质,附件17正式代替了76/769/EEC,但是,与去年出现的1348/2008/EC以及今年出现的455/2009/EC,有重复部分,也有不同部分.
是否,有了REACH附件17,还必须有专业指令?
1348/2008/EC
455/2009/EC
该帖子作者被版主 环保兄2积分, 2经验,加分理由:鼓励辨析时事
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
jeewah
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
PFOS在附件17中列为53条,而根据1348/2008/EC中的5种物质被顺延了,但455/2009/EC中的二氯甲烷本来已经规定为58,但在附件17中并没有列出
无名
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jeewah 发表:

552/2009/EC
在552/2009/EC中对附件17作了更新,共58类物质,附件17正式代替了76/769/EEC,但是,与去年出现的1348/2008/EC以及今年出现的455/2009/EC,有重复部分,也有不同部分.
是否,有了REACH附件17,还必须有专业指令?
1348/2008/EC
455/2009/EC



没有完全比较看完楼主提供的文件,但从文件抬头来看,前者为法规,后者为会议决定,从EU文件的效率范围来看,似乎应该优先执行前者的要求。
jeewah
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 lotus_sum 发表:
原文由 jeewah 发表:

552/2009/EC
在552/2009/EC中对附件17作了更新,共58类物质,附件17正式代替了76/769/EEC,但是,与去年出现的1348/2008/EC以及今年出现的455/2009/EC,有重复部分,也有不同部分.
是否,有了REACH附件17,还必须有专业指令?
1348/2008/EC
455/2009/EC



没有完全比较看完楼主提供的文件,但从文件抬头来看,前者为法规,后者为会议决定,从EU文件的效率范围来看,似乎应该优先执行前者的要求。

也许是的,从552/2009/EC的描述中,也说明前者优先.只是认为,455/2009/EC也应该添加进去,共59种限制物质.是否因为时间仓促,还来不及?
nbyzxs
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
感谢楼主提供的最新资料。
根据REACH规定,该限制物质列表应取代包括76/769/EC在内的限制物质法律。
sowhat
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
552/2009/EC 当中不仅有增加,还把第33类和第39类目前限制的物质取消了,现在算下来实际应该是56类,不知后面会用什么来补上这个空
lizeqian
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴