主题:【讨论】金属钙和镁稀释与不稀释结果差很多???

浏览0 回复8 电梯直达
worldearth
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
火焰法测定水中的钙和镁,不稀释A=0.762左右,结果8.53PPM;稀释后A=0.0253结果是30.2PPM,是不是稀释后A太低,所以误差大啊???,
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
稀释前吸光度太高,稀释后吸光度偏低,可稍微少稀释点.一般控制吸光度在0.1-0.2左右为好.而且你测钙镁时加硝酸镧了没?稀释得用原来的样品直接稀释,可不要把加了硝酸镧的溶液去稀释.因为那样硝酸镧也被稀释了.
worldearth
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最好还是加.不加线性也不会好.因为碱土金属也是很容易电离的.曲线容易向上弯曲.
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by chemistryren
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ding 发表:
火焰法测定水中的钙和镁,不稀释A=0.762左右,结果8.53PPM;稀释后A=0.0253结果是30.2PPM,是不是稀释后A太低,所以误差大啊???,

可能你的稀释倍数有点大。
你的样品应该稀释十倍就差不多啦
还有,0.762A的值本身就处于线性弯曲的范围,这个值是不准的
小李飞镖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ldgfive 发表:
原文由 ding 发表:
火焰法测定水中的钙和镁,不稀释A=0.762左右,结果8.53PPM;稀释后A=0.0253结果是30.2PPM,是不是稀释后A太低,所以误差大啊???,

可能你的稀释倍数有点大。
你的样品应该稀释十倍就差不多啦
还有,0.762A的值本身就处于线性弯曲的范围,这个值是不准的


学到一些学问了,按楼主的数据,我没做过这个,也觉得稀释有问题
djp1980
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ding 发表:
火焰法测定水中的钙和镁,不稀释A=0.762左右,结果8.53PPM;稀释后A=0.0253结果是30.2PPM,是不是稀释后A太低,所以误差大啊???,


这里有两个问题:
1。没稀释时吸光度过高,肯定在非线性区域中可能会误差变大。而结果你稀释的倍数可能又太大。
2.如同版主所说:干扰问题!,稀释后测定浓度偏大表明可能有干扰。原子吸收教科书中关于钙镁测定的干扰是很经典的。所以一定要加释放剂,就是硝酸镧 氯化锶等。你加了释放剂后再看看结果,当然肯定要稀释了。用两个不同的稀释比,(吸光度最好都在线性范围内)都是在加释放剂的条件下。看看差异有多大。如果差异很小,就说明是干扰了。
另外,你使用背景校正吗?是什么背景校正方式?也可能和这个有一定的关系。因为如果是塞曼或者自吸法很可能有曲线反转而没被发现。
holycomcn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
liu999999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴