主题：【求助】XRF与AAS分析3003铝合金成分存在差异，谢谢

原文由 bkdzhl 发表:
各位好，
向各位请教下关于用XRF和AAS进行成分分析的问题：我们用XRF与AAS分析3003铝合金成分存在差异，AAS分析结果Fe,Mn含量较低，而XRF分析结果Fe,Mn含量却很高，不知哪个分析比较准确，这两种分析手段的差异在哪里呢？

成分分析如下：
AAS：
Cu含量(AAS)
0.129
Fe含量(AAS)
0.571

Mn含量(AAS)
1.723  
Cr含量(AAS)
0.020
 
Ni含量(AAS)
0.020
 
Ca含量(AAS)
0.025
 
K含量(AAS)
0.006
 
Zn含量(AAS)
0.010
 
XRF：
测试结果

Al    92.8
Fe    1.79
Cu    0.4
Mn    3.44
Cr    0.031
Zn    0.05
Tl    0.005
Er    0.045
Os    0.045
Re    0.02
Ga    0.049
Ni    0.022
V    0.028
Ti    0.077
Ca    0.38
K    0.24
P    0.6




 

原文由 ljzllj 发表:
荧光分析的准确度取决于你的样品物理和几何条件，如内部金相结构和表面粗糙程度等，还有必须和标准样品相似的基体。当然还有共存元素之间的影响。
金属固体很大程度上要考虑它的金相结构。而AA所用的溶液则不会存在这个问题。另外还有你所使用的标准曲线也会有影响。

影响荧光分析结果准确度的因素很多，尤其是对固体样品而没有经过太多的制样处理（而仅仅是表面打磨），因此，不能把结果不好全归于XRF本身。
况且现在XRF技术已经相当成熟，一般的XRF仪器对ppm或几十ppm以上含量的元素分析都可以做到定量的结果，而不仅仅是定性分析。问题就是你怎么做了，荧光的操作确实很简单，但是真的想把结果做好并不是一件容易的事情。

原文由 bkdzhl 发表:

原文由 ljzllj 发表:
荧光分析的准确度取决于你的样品物理和几何条件，如内部金相结构和表面粗糙程度等，还有必须和标准样品相似的基体。当然还有共存元素之间的影响。
金属固体很大程度上要考虑它的金相结构。而AA所用的溶液则不会存在这个问题。另外还有你所使用的标准曲线也会有影响。

影响荧光分析结果准确度的因素很多，尤其是对固体样品而没有经过太多的制样处理（而仅仅是表面打磨），因此，不能把结果不好全归于XRF本身。
况且现在XRF技术已经相当成熟，一般的XRF仪器对ppm或几十ppm以上含量的元素分析都可以做到定量的结果，而不仅仅是定性分析。问题就是你怎么做了，荧光的操作确实很简单，但是真的想把结果做好并不是一件容易的事情。

主要是其他元素和AAS测试的结果差不多，只有Fe、Mn两个元素偏高，不知是何缘故？谢谢

原文由 lihanpu1314 发表:
x荧光的测定结果是归一化的结果，如果有个别微量元素仪器测不到时，
就会出现有部分元素的含量测的偏高。

原文由 zdj0521 发表:
不知你用的是什么方法？无标样的半定量分析，还是用标样做工作曲线的定量分析？我们用定量分析方法得到的各元素的结果与ICP结果非常吻合。