获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 红土泥人(fanlyy) 发表:
站在仪器使用者的角度，可能首先就有一个观点：国产仪器不行。这样，导致了一个事实，使用者在考察仪器的时候，首先对国产仪器持否定态度，甚至直接将国产排除。本人是做仪器的，也算是对使用者有比较多的了解。比如ICP，使用单位在考察的时候，往往要先行测试样品，而大家都知道，样品测试结果的好坏，是由很多因素决定的，偶然性因素很多。如果第一次样品测试结果不好，大部分人马上觉得是仪器的问题，直接打入冷宫了。殊不知，经过方法的调整，很多材料用国产是完全能满足测试要求的。
当然，国产仪器的确在很多方面还有很多地方需要改进，但并不代表国产仪器就很差。只希望，大家在考察仪器的时候，能认真对待国产，能将国产和国外仪器同等视之，我相信，国产仪器有很多还是不会让国人失望的！
原文由 (leonfox666) 发表:
有一定的道理, 不过完全归于这个原因就片面了.
仪器制造水平一定程度上反应了整个国家的科研水平和制造水平.
这两点我们都差发达国家20年左右.
说到底都是人的问题, 设计者的水平, 制造者的水平. 都需要有很大的提升才能赶上人家. 设计者, 制造者一味地去山寨别人的机器, 快捷是快捷, 就是画虎不成反类犬.
目前市面上太多这种机器了,照着别人的样子做, 零部件的精度做不高, 很多细节其实很关键但是我们不知道, 造出来的整机看起来就是粗制滥造了.
原文由 unkle(unkle) 发表:原文由 czq8 发表:
使用人员确实是可以提高仪器水平。
1. 反馈自己使用的优缺点，让厂家扬长避短。
2. 发现问题，及时反馈，有利于厂家的革新和改进，技术进步。
3. 有好的想法和打算，及时联系生产厂家，开发新功能，新产品，有利于仪器行业的进步。
科研开发，技术进步，不是一朝一夕就可以完全改变的，需要很多人积极配合。其中用户的反馈很重要。
所以使用的人不要偷懒，及时总结，提高，发现仪器使用中的缺点，诀窍，和大家分享，大家一齐动手，为国产的仪器进步做点事。
希望如此就好，但我觉得国产仪器从设计、做工和改进方面都存在不少的差距。拿我们国产仪器的旗帜原子荧光来说：
国内外的原子荧光仪都接触使用过，从外观设计和功能上，国产的比较粗糙，使用不够方便，而且经历１０多年了也没有什么根本上的改进。
如果硬件难以提高的话，那为什么软件的功能的缺乏成为制约仪器提升的瓶颈？在测量空闲时没有控制气阀功能，必须手动关阀；不能自动计算结果；可通过各种软件设计漏洞进行数据作假等等。这些简单功能完全可以通过软件开发来达到。感觉是开发出来一个软件，就没有后续的升级了。
其实每一次维修就时最好的反馈时机，和厂家维修人员反映很多问题和提出许多好的建议，不知道哪家公司的人员向上面汇报和反映了？工程师也是一肚子苦水，边维修边抱怨这个那个都是老毛病了，也不知道新产品为什么不改进。这就是公司生产仪器的一个态度问题了。国外公司在这方面做的就比较好，在维修的时候会让你填写调查表或者的建议什么的，然后还有电话的反馈和询问。把仪器的开发当做一个长期的事业来做的态度才能把仪器做好。
原文由 色盲(yimufu) 发表:原文由 srd2009 发表:原文由 sqcdcyong 发表:原文由 srd2009 发表:
仪器不过是工具，
仪器的落后，从根本上说是使用仪器者总体的落后，同时也包括仪器制造者的落后，这种落后是相符相承的，提高不可能是单方面的提高！
非不能也，而不为也！
极不赞同楼主观点。按照楼主逻辑，那给你一台95年东西电子的气相色谱，给你配氢火焰，做甲醇吧，你检出限是多少。我在给你一台7890，你甲醇检出限是多少。你是说你落后，还是仪器落后。为什么农残老外老来卡我们，是我们检验水平落后，还是没有相应仪器来检出。
检测标准不是仪器厂商提出的，而是使用者。国内检测标准的制定是由所有使用仪器的部门综合而成的，国内标准的落后，怎能都归结到仪器制造商呢。
承认仪器是分档次的，我们不能拿中低档的和世界最高档的去比较，不能说国产档次低就不能用，干脆死了算。
更何况我说的是“这种落后是相符相承的，提高不可能是单方面的提高！”
我们这先后买了国产GC（给留点面子就不点名了）2台和岛津GC-14C2台，国产的价格还稍高。国产的用一年后，气路控制、温度控制和进样口都出现了问题，而GC-14C用了三年后仅有进样口的温度控制部分出过点毛病。
这没有拿中低档的和世界最高档的去比较吧！
且购买国产GC一年多后，关于其仪器的问题我曾利用开会路过当地之便，欲与厂家交流竟遭其婉拒。这样的态度能做好所谓的“民族工业”（其实也是合资）吗？
原文由 cnznqn(cnznqn) 发表:
太牛了。不过，如果把使用者改成购买者应该比较说得过去，因为当今中国的国情是：大多使用者没有权利选购自己想购买的仪器，而真正拍板的人都是什么级别的领导之类，平时是很少有时间甚至没有时间了解仪器方面的知识，更不用说使用仪器了。
下面应该是大家比较共同认可和值得深思的现象：
一谈到国货，购买者就会“另眼相看”，但是很多国产仪器在某些性能上可以跟进口相媲美了，并且购买者的使用恰好只需要用到这么几个性能，那为什么还是喜欢购买所谓功能齐全但平时用不上或者也许几年才用上一两回的高价进口仪器呢？这一点购买者要扪心自问一下为什么呢？如果花的是他们自家钱的话？他们出手不会那么大方吧！
国产仪器在说明书上的性能指标跟进口的差不了多少，那为什么使用起来跟进口的相差很多呢？产品出厂前有没有调试仪器的各个性能指标呢？如果有的话，它的各个性能指标都达到说明书所写的指标吗？如果各个指标都达到的话，说明厂里调试人员的操作水平比购买使用者的操作时平高，这就需要对购买使用者加强培训，这应该是是使用者的操作水平问题了。如果调试时达不到说明书上的性能指标，为什么还是以这样的性能指标出厂？为什么这样性能指标还能通过认证机构的认证？这是什么原因呢，大家可以开动自己聪明的想象尽情地想象。
购买者、使用者、生产者，这三者之间的关系，使用者是夹在中间的，是对一起了解、使用最多，但却是说话权最少的一方，如果说国货的落后是使用者的原因，就是因为使用者是弱势群体，使用者是“被使用”了
原文由 【四季风】(gpwrx) 发表:原文由 srd2009 发表:
仪器不过是工具，
仪器的落后，从根本上说是使用仪器者总体的落后，同时也包括仪器制造者的落后，这种落后是相符相承的，提高不可能是单方面的提高！
非不能也，而不为也！
我不认同这样的观点。
仪器的落后与先进和仪器使用者的落后与先进，是用什么尺度或标准来衡量呢？
我认为现在大部分的第三方的实验室都拥有有较为先进的检验仪器（即能跟进时代的仪器）与掌握这些先进仪器的实验工作者和学科带头人，这样的一大批科学工作者就是代表着我国科学的发展与未来。
怎么可以说这样的话呢？
仪器是靠人去创造，人是靠不断地培养，科学与社会才会不断向前发展与进步！
我的社区
签到
削铁如泥的宝刀，可以让小孩子有可能杀了绝世高手；一个枯树枝，有可能让一个使刀好手抓瞎。不要跟我提什么“摘花取叶皆可伤人”。。。
