主题：【原创】【第二届网络原创作品赛】唯仪器主义者，能用好仪器吗

该帖子为楼主原创，帖中所有楼主撰写的内容未经授权不得转载，否则属侵权违法行为！
纯属个人意见，有疑问欢迎探讨！



你是仪器的使用者，你听过唯仪器论吗？尽管我用仪器很多年，但是这个论点还是头一次听说，也许是孤陋寡闻，只听过王子矜(wangzijin)在“闲侃色谱”的帖子里发明的溜狗论。在这里，我也发表自己的观点，跟大家闲侃几句唯仪器论，持有不同观点者，也欢迎发表自己的看法。

而这次的唯仪器论的听说来源于和色谱采购版主土老冒豆豆的一段QQ对话：
小多 10:11:57
没想到你写的食品药品检验器皿的基本知识就是初中生学的
土老冒豆豆 10:12:35
我跟你说，不要瞧不起基础知识，不看不知道，我相信我们实验室很多人，都不知道，或者忘记了量筒的基本知识和使用注意事项
小多 10:12:38
量筒、容量瓶
还不是初中生学的？
土老冒豆豆10:13:00
多多，你犯了唯仪器论
小多 10:13:08
唯仪器论？
小多 10:13:15
你的理论？
土老冒豆豆10:14:15
只崇尚精密仪器，认为掌握了仪器分析就天下任行
土老冒豆豆10:14:19
这是极端错误的
土老冒豆豆10:14:24
基础知识很重要
土老冒豆豆  10:14:55
连个量筒你都用不好，你还能立足于分析行业
小多(530712138) 10:15:15
恩，说的好

唯仪器论：只崇尚精密仪器，把基础的东西撇开。我想现在很多人都是这样，偶尔也听到某些人再吼叫：“嗨！大伙儿，家里没百八十万崭新仪器的别玩啥！  要玩绝对只能玩进口空运过来的，100％绝对精确，精确得国内一般仪器都调教不了它哦！”。现在的大学毕业生更是：你的实验室有哪些仪器？没仪器我不去那工作。看到这些不得不让我心寒。回头看过去30年，这种现象又存在吗？30年前的一台721分光光度计，就可以研究一篇质量很高的技术文章，更有老师堪称721分光光度计是不吃草的小毛驴（因为他通电就可以工作，不像色谱那样要通流动相，也不像质谱那样通气）。而前辈们的最爱现在又到哪去了，搁一边的已经算不错实验室了，很多实验室能不能找到它都是个问题。说这些并不是要往以前看，而是为了说明唯仪器论的现象。是谁造就了它的存在？

先从我身边说起吧，工作中带过一些学生，就拿我和土老冒豆豆的对话来说，他们瞧不起基础知识，瞧不起做化学分析的人，刚来学习就问你的仪器是哪的，怎么用等等。可是真的要拿下（教会）个学生，比工作还累，为什么会这样。因为学生就犯了唯仪器论的错误。在学校什么都不学，老师也不教，只学仪器的基本知识，可是要拿下一台仪器，就是再仪器上点几下吗？样品的前处理，取1ml用什么样的移液管，配置一个溶液称试剂什么情况下用分析天平，什么时候用托盘天平，这些问题他们学习过吗？而这些都是应该再学校学的东西，带到工作中来教他，累啊。

再从现在的常规仪器出发，小到电炉，大到全自动萃取等等。仪器开发商把经典的常规设备都做成了现代化，只要你有钱，你就采购用把。可是回过头来看，有多少标准是用这些设备的。实验市的设备从移液管到了移液枪，甚至有的人依赖与移液枪，难道这就不是唯仪器论了吗？

另外，接触过很多企业标准或是分析方法，我也认为存在唯仪器论。比如经典的滴定法、比色法、重量法。这些都好象被分析工作者不屑一顾。常规分化学分析方法都用仪器来代替，比如水质的检测，大部分项目还是用经典的化学分析方法，仪器主义者都用流动注射分析仪。仪器也有它的不足，高含量的样品用仪器检测误差肯定比经典化学分析方法大。仪器方法适合也到无所谓，更有人崇尚仪器，方法不合适造成误差大也认为是对的，那就变成错误了。

一些医务工作者丢弃不了听诊器，认为现代设备取代不了听诊器。同样，分析工作者也抛弃不了分析化学的基础知识。唯仪器者，只崇尚精密仪器，抛弃仪器赖以生存的理论、基础知识、分析操作的根本，难道这就是好仪器给现代仪器操作者带来的方便吗？。我发表的观点，不是不认同现在好的仪器，而是认为不要为了崇尚仪器，抛弃了分析工作者应有的东西。仪器，没有理论，没有分析化学的基础知识，如何生存。就像我在LC版发帖讨论溶剂峰，居然有人认为“LC没有溶剂峰,GC一般都有溶剂峰”，心寒。


唯仪器主义者，能用好仪器吗？立足于分析行业的资本是什么？有待深思！！！！！！