主题:【讨论】相信您的手?还是对您的机器更自信--测量误差有多大?

浏览0 回复19 电梯直达
柏坡
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是相信您的手?还是对您的机器更自信


大家做过这样的尝试吗?

例:一个样品精密称定20mg入100ml容量瓶中,定容摇匀,再吸取5ml置50ml容量瓶中定容。取上述溶液20ul注入色谱仪,按外标法计算实验结果。

一个很简单的例子,你考虑过这个过程中的误差有多大吗?如果省掉了后面的稀释10倍,改进2ul注入色谱仪?误差又会多大?液相浓度稀释,您有什么好的办法来减小误差?

您主张高浓度小体积,还是低浓度大体积(多步稀释)?



为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
东方逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
20mg入100ml容量瓶,大约就是200ppm(假定纯度近100%);再吸取5ml置50ml容量瓶中定容,即稀释10倍,变成20ppm。
两者的差别显然不止是浓度的差别。稀释成20ppm多了一个步骤,即多了吸取“5ml”带来的误差和定容为“50ml”所带来的误差。但如果不稀释直接进样,在同样的进样器下,2ul带来的系统误差显然比20ul带来的系统误差要大。
另外需要考虑的一个重要因素是样品的浓度大约多大,觉得应该与样品的浓度相对应配制标准品的浓度好。

该帖子作者被版主 hgycook2积分, 2经验,加分理由:感谢分析
柏坡
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 uhlan 发表:
20mg入100ml容量瓶,大约就是200ppm(假定纯度近100%);再吸取5ml置50ml容量瓶中定容,即稀释10倍,变成20ppm。
两者的差别显然不止是浓度的差别。稀释成20ppm多了一个步骤,即多了吸取“5ml”带来的误差和定容为“50ml”所带来的误差。但如果不稀释直接进样,在同样的进样器下,2ul带来的系统误差显然比20ul带来的系统误差要大。
另外需要考虑的一个重要因素是样品的浓度大约多大,觉得应该与样品的浓度相对应配制标准品的浓度好。



浓度一般都是与对照品浓度相同。这里说的不仅仅是2ul与20ul的差别,前面的稀释误差不可小视。
〓猪哥哥〓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
紫外检测器的前提是进样的样品是稀溶液。否则测量就不准确了。
该帖子作者被版主 hgycook1积分, 2经验,加分理由:谢谢参与
sxdjj
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 hgycook 发表:
是相信您的手?还是对您的机器更自信


大家做过这样的尝试吗?

例:一个样品精密称定20mg入100ml容量瓶中,定容摇匀,再吸取5ml置50ml容量瓶中定容。取上述溶液20ul注入色谱仪,按外标法计算实验结果。

一个很简单的例子,你考虑过这个过程中的误差有多大吗?如果省掉了后面的稀释10倍,改进2ul注入色谱仪?误差又会多大?液相浓度稀释,您有什么好的办法来减小误差?

您主张高浓度小体积,还是低浓度大体积(多步稀释)?




还是用低浓度大体积的比较好一些。
该帖子作者被版主 hgycook1积分, 2经验,加分理由:谢谢参与
bgj5040
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
低浓度好一点
该帖子作者被版主 hgycook1积分, 2经验,加分理由:谢谢参与
zhangxizhi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为,如果更换定量环,整体进样的方式的话,高浓度2ul进样,排除了稀释这一步的操作误差结果更好些。但是如果是部分进样的方法的话,还是通过稀释效果要好些。
该帖子作者被版主 hgycook2积分, 2经验,加分理由:谢谢参与
hujiangtao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
happy王子矜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这两种方法我都有信心。

该帖子作者被版主 hgycook1积分, 2经验,加分理由:谢谢参与
stella-zheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我的体会还是要高浓度的逐级稀释要比直接称量到所需小浓度要准确
该帖子作者被版主 hgycook1积分, 2经验,加分理由:具体点就更好了
wanttofly
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
20μL是用定量环,2μL是用液相色谱针吧,因为用外标法,重复性肯定是定量环好
该帖子作者被版主 hgycook1积分, 2经验,加分理由:谢谢参与
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴