主题:【第二届原创参赛作品】努力了1年多终于通过现场评审了~

浏览0 回复52 电梯直达
可能感兴趣
200828
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
偶深深地感觉到,现场评审既不像文件规定的那么难,也不像有些人想象的那么简单。

但是,总感觉评审员……
fancygirlm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
编制体系文件确实是件艰苦的工作,我们当时请了顾问公司,结果他给出的体系文件根本不适用于我们公司,最后还得自己动手。幸好当时有参考,不然真不知道从哪里下手。前期准备固然辛苦,但现场评审时做盲样也很紧张的,总之,我觉得应该充分准备后再申请。
vanvan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
穿越时空
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
luxx
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
经过半年努力,通过了复评审,拿到了CNAS证书,这其中辛苦,不言而喻。
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
网上小虾米
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我把我们实验室这次现场评审的问题发出来给大家借鉴一下。也希望大家给小弟我一点整改的建议。1.2009年3月购置的PH溶液标准物质、电导率标准溶液没有验证记录,与CNAS CL01:2006 第4.6.2条款规定不符合;2.在实验室“客户满意度调查汇总报告”中显示,2009年5月公司某部门对实验室满意度调查得分与去年10月份相比下降了5分,但实验室没有对此进行原因分析,采取相应的改进措施。与CNAS CL01:2006 第4.7.2条款规定不符合;3.实验室2009年6月24日进行的内部审核,内审检查表中没有包括CL10的要求。与CNAS CL01:2006 第4.14.1条款规定不符合;4.未见有六价铬标准储备液的验证记录,与CNAS CL10 第5.5.1条款规定不符合;5.DKZ-2型恒温槽(编号:LAB-05-03-001)的校准证书(编号:H200805958)显示:该设备在90度时的修正因子是2.7度,实验室未及时进行更新。与CNAS CL01:2006 第5.5.11条款规定不符合。这就是我们的不符合项。



我出头帮助你分析一下NC的地方:
1、标准溶液要现配现用,,如果放置时间比较长,,就得做个验证。
2、客户的抱怨无论是什么原因,都要有记录,并有原因分析、整改、预防、反馈等后续工作措施和记录。
3、新版的评审准则增加了一些内容,要及时跟进。
4、标准物质在有效期内,,要做期间核查。
5、仪器设备的检定、校准结果需要进行确认,以确保检测结果的准确性。

通过分析,,想必要做个整改分析报告不会太难了吧,,
快乐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 suchunsen 发表:
我把我们实验室这次现场评审的问题发出来给大家借鉴一下。也希望大家给小弟我一点整改的建议。1.2009年3月购置的PH溶液标准物质、电导率标准溶液没有验证记录,与CNAS CL01:2006 第4.6.2条款规定不符合;2.在实验室“客户满意度调查汇总报告”中显示,2009年5月公司某部门对实验室满意度调查得分与去年10月份相比下降了5分,但实验室没有对此进行原因分析,采取相应的改进措施。与CNAS CL01:2006 第4.7.2条款规定不符合;3.实验室2009年6月24日进行的内部审核,内审检查表中没有包括CL10的要求。与CNAS CL01:2006 第4.14.1条款规定不符合;4.未见有六价铬标准储备液的验证记录,与CNAS CL10 第5.5.1条款规定不符合;5.DKZ-2型恒温槽(编号:LAB-05-03-001)的校准证书(编号:H200805958)显示:该设备在90度时的修正因子是2.7度,实验室未及时进行更新。与CNAS CL01:2006 第5.5.11条款规定不符合。这就是我们的不符合项。



我出头帮助你分析一下NC的地方:
1、标准溶液要现配现用,,如果放置时间比较长,,就得做个验证。
2、客户的抱怨无论是什么原因,都要有记录,并有原因分析、整改、预防、反馈等后续工作措施和记录。
3、新版的评审准则增加了一些内容,要及时跟进。
4、标准物质在有效期内,,要做期间核查。
5、仪器设备的检定、校准结果需要进行确认,以确保检测结果的准确性。

通过分析,,想必要做个整改分析报告不会太难了吧,,


标准物质既然在有效期,为什么要还要期间核查,难道要否定有证的东西,这对于检测机构来说,没有这个能力,也没有这个必要
qyp123
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
首先祝贺你们通过了认可!
目前的情况是程序文件好了,各种岗位的人员配置都到位了,职责也清楚了.问题是这些能否保持下去?
我们实验室在04年就通过了认可,我作为技术负责人,对CNAS的认识也很有限,但是我觉得我还是能基本按照CNAS的要求去做,因为CNAS最根本的目的就是数据可控!其他岗位如质量负责人等等都浮在面上,不愿意去管去得罪人.
rainflying666
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴